Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3906/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Главния архитект на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира отмяната му и произнасяне по същество. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Б. не взема становище по касационната жалба. Ответникът Ж. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна. С обжалваното решение са отхвърлени като неоснователни жалбите на Главния архитект на [община] и Велико Ж. от [населено място] против Заповед №г. на началника на РДНСК-Б., с която е отменен незаконосъобразно одобрения проект- заснемане и възстановяване на строителни книжа и издадения въз основа на него акт за узаконяване №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3897/2004 Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от кмета на [община] и М. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира отмяната му и произнасяне по същество. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Б. , чрез процесуалният си представител оспорва касационните жалби, като подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение излага в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими, а разгледани по същество – за неоснователни. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Г. против Заповед №г. на началника на РДНСК-Б., с която е отменен незаконосъобразно одобрения проект- заснемане и възстановяване на строителни книжа и издадения въз основа на него акт за узаконяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4329/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на РДНСК-В., подадена от процесуален представител мл. юристконсулт Ж. срещу решение от 19.02.2004 г., по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответницата Ц. Я., чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Останалите ответници-физически лица не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима и частично основателна. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на началника на РДНСК-В., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4061/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Р. В. и адв. Д. К., като пълномощници на ЕС на [жилищен адрес]вх.”А” и “Б”, гр. С., [улица]срещу решение от 28.11.2003г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АК,ІІІа състав. Излагат се доводи за материална незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество. Претендират се разноски. Ответникът Л. И., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба, като подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на решението излага в писмена защита. Претендира разноски. Ответниците Главния архитект на [населено място] и [фирма] не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е недопустима, поради просрочие и алтернативно-основателна. Върховният административен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 33, ...