Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4435/2004 С решение от 15.03.2004 г. по адм. д.№г. Силистренският окръжен съд е отменил разрешение за строеж №г. на главния архитект на С. и решение №г. на началника на РДНСК С., с което то е потвърдено. Решението се обжалва с касационни жалби от РДНСК С. , [фирма] С. и [община]. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационните жалби [фирма] е на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Главният архитект на [община] е издал разрешение за строеж №г. за строеж “Разширение на бензиностанция за обособяване на бензино-газостанция (монтаж на газ колона и газ резервоар подземен ) в парцел ІІІ, кв.31 по плана на “Промишлена зона “Запад ” С., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4337/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на ДНСК [населено място] срещу решението от 18.03.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът Д. Б. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесулно допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на Софийска РДНСК, с която е забранен достъпа и ползването на строеж “Цех за преработка на дървен материал”, находящ се в двора на заличеното Д.”Искър” – [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4371/2004 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд по жалби на Х. И. Х. и на Главният архитект при [община] е ОТМЕНЕНА Заповед №год. на Началника на РДНСК-Б. в ЧАСТТА, с която е отменен незаконосъобразно одобрен на 16.07.2002 год. проект “Заснемане за узаконяване за строителни книжа за обект “Заведение за обществено хранене-снек-бар”, находящ се в УПИ №год. на Главният архитект на [община] за същия обект, издаден на Х. И. Х.. Срещу решението по реда и в сроковете по чл. 33, ал. 1 ЗВАС са подадени три касационни жалби. Х. И. Х. и ГЛАВНИЯТ АРХИТЕКТ при ОБЩИНА Б. в отделни жалби атакуват решението в частта, с която е отменен Акт за узаконяване №год. на Главният архитект. С доводи за неправилно приложен материален закон и необосновани изводи се иска отмяна на решението в атакуваната му част, след което заповед №39/16.05.2003 год. на РДНСК Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2817/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Г. Д. М. от [населено място], подадена срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. на Хасковския окръжен съд. От съдържанието на касационната жалба се извлича оплакване за необоснованост на извода за наличие на спор за материално право и се иска отмяна на съдебният акт като неправилен. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна, поради следното: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. Д. М. от Д., подадена срещу заповед №год. на кмета на [община], с която е направен отказ по искането на М. да бъде попълнен кадастралната основа на ...