Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1279/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 11.06.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Благоевградския окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. С. С. от [населено място] против заповед №год. на началника на РДНСК – Б. , с която е забранено ползуването на неприет по установения ред обект ” Дърводелски цех ” , находящ се в бивш стопански двор на ТКЗС, имот №гулацията на с. Селище, община-Б. и е забранен достъпа до страежа като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба К. С. С. с наведено оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът РДНСК [населено място] изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на същото. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени навадения каксационнен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10718/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Столична РДНСК и по касационна жалба на С. Г. Т. и М. Н. Т. и двамата от [населено място] срещу решението от 21.10.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, администратино отделение, ІІІ- Б състав. Изложени са доводи за неговата незаконосъобразност. Ответницата по касационните жалби В. К. изразява становище, че касационните жалби са неоснователна. Представителят на Върховната администратина прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби са подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Началника на Столична РДНСК, с което на основание чл. 216, ал. 2 ЗУТ във връзка с чл. 216, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10987/2003 Производството е образувано по касационна жалба на В. И. Б. и Р. С. К. срещу решението от 01.07.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалба А. И. А. и ответницата М. Л. изразяват становище за несонователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, но не по съображенията изложени от касаторите. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. Б. и Р. К. против Заповед №г. на Кмета на Община “Р.” в регулационната и част, досежно одобреното проектиране на нова [улица], 147, 148, 149, 150, 151, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2106/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 22.12.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. Д. Д. , Н. Ф. Д. и Е. Л. Д. , всички от [населено място] против малчаливият отказ на кмета на община – В. да отмени разрешения №год. и №год. на Комисията по чл. 4, ал. 3 Наредба за поставяне на временни преместваеми съображения за търговци, приета с Решение №год. на общински съвет [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Р. Димитора, Н. Ф. и Е. Л. Д. , двамата от [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците физически лица не изразяват становище, такова не изразява и Община- В.. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на ...