Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1274/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община], представлявана от кмета срещу решение №г. на Благоевградски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и съществени нарушения на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата на Н. Ц.. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], като незаконосъобразна. За да отмени обжалваната заповед съдът е приел, че предприемането на действия от страна на общината на основание пар. 2, ал. 1 ДР ЗУТ, предполага приключила процедура по премахване на строежа, собственика на имота да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1310/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [фирма] срещу решението по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени заповед №г. на началника на РДНСК – Б., като незаконосъобразна. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] представлявано от И. Л. М. против заповед №г., издадена от РДНСК Б.. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателят е получил разрешение за поставяне на демонтируем басейн, но на место е изградил бетонен басейн ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1276/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [фирма] срещу решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се остави в сила заповедта на главния архитект на С.. Ответникът по касационната жалба Т. К. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил по жалба на Т. К. заповед №г. поправена със заповед №г. на главния архитект на [населено място], с която се одобрява застроителен, регулационен, кадастрален план на част от[жк]в частта, за парцели имот V – 1062, 1063 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 951/2004 С решение от 24.11.2003 г. по по адм. дело №г. Софийският окръжен съд е отменил отказа на кмета на [община] да се произнесе по молба вх. №г. на Д. Д. Н. и е върнал преписката на [община] с указания да изпълни процедурата по изменение на ПУП за УПИ ІІІ-2295, 3406 от кв.149 по плана К. като за имот пл. №2295 се отреди самостоятелен УПИ. Решението се обжалва с касационна жалба Г. П. Г.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответницата по касационната жалба Д. Н. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Административното производство е започнало по искане на Д. Д. Н. вх. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1304/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [фирма], [фирма], ЕТ “В. Ч. и [фирма] всички със седалище в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на процесуални праила. Искат същото да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав или да се постанови ново, с което да се уважи жалбата им като се отмени решение №г. на общински съвет П.. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против протоколно решение №г. на общински съвет П., с което на основание ...