Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11289/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 21.07.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Хасковският окръжен съд е отменил заповед №год. на кмета на община -Х. по протест на окръжна прокуратура [населено място] като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от И. Д. И. от [населено място] и от Община- Х. с наведени доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Предлагат решението да бъде отменено Ответниците физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за недопустимост на касационната жалба с оглед разпоредбата на чл. 132 вр. с чл. 136 ЗУТ, алтернативно поддържа стоновище за неоснователност на последната. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 519/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на А. А. С. и на В. Д. П., подадени срещу решението по адм. д.№г. на Софийския градски съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответницата, М. Й. Д., чрез пълномощника си, адв. П., излага доводи за неоснователност на касационните жалби с молба атакуваното решение да бъде оставено в сила. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите процесуално допустими, а по същество-неоснователни. С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на район “В.”- СО, с която на осн. чл. 6, т. 7 и чл. 32, ал. 1, т. 1 ЗТСУ/отм./ вр. с пар. 1, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 521/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на СО, район ” П.”, подадена срещу решение от 06.06.2003 г. , постановено по адм. д.№г. на Софийския градски съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, Л. Д. Т., не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението, е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и следва да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество- неоснователна. С обжалваното решение Софийският градски съд е прогласил за нищожна Заповед №г. на Кмета на район “П.”, СО, с която на осн. чл. 56, ал. 2 ЗУТ вр. с пар. 20, ал. 2 ЗР на ЗУТ на Л. Д. Т. е разпоредено да премахне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10050/2003 С решение от 28.03.2003 год., постановено по адм. д. №год. на Кюстендилския окръжен съд, по жалби на М. Г. А., Ц. Н. А. и Д. М. С. е прогласена за нищожна Заповед №год. на кмета на [община], с която на основание чл. 52а ЗИДЗТСУ/Д. в. бр.14/2000 год./и съгласно влязъл в сила ЗРП за ЦГЧ на [населено място] за откриване на [улица]-113 между кв. 296 и 296А са отчуждени части от имоти пл. сн. №№6010, 6011, 6009 и 6008. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА К., като се иска отмяната му поради противоречие с материалния закон, след което да бъдат отхвърлени първоначалните жалби. Касаторът не се представлява при редовно призоваване. Не се явяват ответниците по касационната жалба, с изключение на А. К. Г., който се явява лично. Представя писмени доказателства, които са приети. Оспорва касационната жалба, като поддържа липса на правен интерес за касатора. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 699/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Т. П. Карагрошев и П. Т. Карагрошев срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и допуснати нарушения на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени решението на началника на ДНСК Я. и да се отменят разрешенията за строеж. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Ямболският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. и П. Карагрошеви против решение №г. на началника на РДНСК Я., с което е оставена без уважение жалбата им срещу разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 522/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано пожалба на П. С. М. срещу решението по адм. д. №г. на Габровски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. М. против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта на кмета на [община], с която е одобрено попълването на новозаснета граница по сега действащия план, като са изпълнени предвидените от закона процедури. Атакуваният акт като издаден от компетентен орган и в съответната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 512/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Надежда М. Н., Т. Я. Н. и Й. К. Т., всички от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконасъобразност. Ответниците по касационната жалба Г. Г., Д. М. и К. Д. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подедена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Надежда М. Н., Т. Я. Н. и Й. К. Т., всички от [населено място] против заповед №г. ...