Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 74/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на П. М. С. и С. Б. С. срещу решението по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и необоснованост. Искат отмяна на същото. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. М. С. и С. Б. С. против заповед №г. на кмета на [населено място], като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед е съобразена с изискванията на ЗУТ. Решението е правилно. По силата на съдебна делба касаторите са собственици на дворното место и сграда, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 10707/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Д., пълномощник на И. С. П. от [населено място], подадена срещу решението по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът по касационната жалба, РДНСК-Б., поддържа становище за нейната неоснователност с молба решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна и не следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима и основателна по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора П., подадена срещу отказа на Началника на РДНСК-Б. да издаде разрешение за ползване на “Павилион за производство и продажба на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 69/2004 С решение от 25.07.2003 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на областния управител на област с административен център Б.. Решението се обжалва с касационна жалба от областен управител на област с административен център Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Бургаския окръжен съд заповед на областния управител на Бургаска област е спряно действието на решение №г. на Общински съвет С. и е сезиран Бургаският окръжен съд по реда на чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията. Бургаският окръжен съд е приел, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като преценката на на общинския съвет за промяна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11181/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на П. И. Г. срещу решението от 18.06.2003 г. по адм. д. №г. на Монтански окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото, ведно със законовите последици. Ответниците по касационната жалба И. И. и М. И. вземат становище да се остави в сила решението Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Монтанският окръжен съд е оставил без уважение жалбата на П. Г. срещу решение №г. на началника на РДНСК М., с което е потвърдено разрешение за строеж №г. за “кафе – аперитив – разширение в партер от жилищна сграда в УПИ ХХ, кв. 70 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 10253/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на В. А. С., П. Н. Липов и РДНСК-гр. В., подадени срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Врачанския окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответниците, В. И. П., П. Г. П. и Община-В. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационните жалби са основателни и следва да бъдат уважени с отмяна на атакуваното решение. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите процесуално допустими, а по същество-основателни, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, Врачанският окръжен съд е отменил отказа на Началника на РДНСК-В., обективиран в писмо изх. №г., да премахне временните постройки, изградени на осн. чл. 120, ал. 4 ППЗТСУ/отм./ от В. С. и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11176/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на М. К. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба Л. Т. взема становище да се остави в сила решението. РДНСК Б., чрез юрисконсулт Н., взема становище да се остави без уважение касационната жалба. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Г. против заповед №г. на началник РДНСК Б., с което е забранено ползването и достъпа до неприетия по установения ред строеж – преустройство на източен апартамент – разширение на тераса ...