Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10248/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. на Великотърновския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. От ответникът по делото “Изпълнителна агенция пътища е постъпило становище, с което се излагат съображения за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба [фирма] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на Община велико Т. като незаконосъобразна. С атакуваната заповед е наредено във връзка с изграждането на обект “Ю. пътен възел”- подпорна стена по посока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 364/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Община – В. , област М. е подала касационна жалба срещу решението от 16.09.2003 год. постановено по адм. д. №год. на окръжен съд- М. с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците Й. М. и В. Г. последната чрез процесуалния си представител считат решението решението за правилно и законосъобразно. Останалите ответници не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. намира, че касационната жалба подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално недопустима. Съгласно чл. 215, т. 3 вр. с чл. 136, ал. 1 ЗУТ решението на окръжния съд като компетентен да се произнесе по жалбата срещу заповедта за изменение на подробния градоустройствен план, включително тогава когато плана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11287/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 7.10.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Й. Й. от [населено място] против решение №год. на началника на РДНСК [населено място] , с което е подвърден отказа на Главния алхитект на район “Приморски ” , община – В. за узаконяване на незаконен строеж ” Италиански ресторант ” , находящ се в поземлен имот пл.№427/ нов – 1041/ кв.8 по плана на кв. В. -В. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. Й. Й. от [населено място] с наведено оплакване за нарушение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което да се отмени административния акт. Ответниците Д. Й. , Главен архитект на район “Приморски ” гр. – В. и РДНСК [населено място] не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10715/2003 Производството е образувано по касационна жалба на С. С. В. от [населено място] чрез пълномощника и по делото адв. М. Ц. срещу решението от 10.05.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Б състав, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Столична РДНСК не е изразил становище по касационната жалба. Ответникът [фирма] чрез пълномощниците си по делото адв. Н. и адв. Н. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. В. срещу мълчалив отказ на ...