Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10439/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез Б. М. – началник отдел “Правно обслужване при дирекция “Архитектура и градоустройство” на СО, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. В жалбата се излагат доводи за недопустимост и неправилност на първоинстанционното решение. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна по следните съображения: С обжалваното решение е прогласена за нищожна Заповед №г. на главния архитект на [населено място], с която са одобрени: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9151/2003 С решение от 14.07.2003 год., постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата, подадена от [фирма] [населено място] срещу Заповед №год. на кмета на Район “Западен” при [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] с искане за отмяната му като неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението поради допуснато съществено процесуално нарушение, след което, в условията на решение по същество, касационната инстанция да отхвърли като неоснователна първоначалната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди доказателствата по делото и провери обжалваното решение съобразно касационните оплаквания, ...