Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9402/2003 Производството образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 24.07.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] , представлявано П. И. П. , със седалище [населено място], област Б. срещу заповед №год. на началника на РДНСК [населено място] , с която е отменен акт за узаконяване №гоз на главния архитект на община- Н.. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] , представлявано П. И. П. със седалище [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Моли да бъде отменено и вместо не се постановено друго по съществото на спора, с което да бъде отменен обжалвания администативен акт като незаконосъобразен. Ответникът [фирма] със седалище [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на съдебното решение. Предлага да се остави в сила. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8327/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по жалба на Е. С. М. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. В жалбата се сочат доводи за недопустимост и неправилност на решението. Ответниците изразяват становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение са отменени Решение №г. на Началника на РДНСК- Х., с което е потвърден Акт за узаконяване №г. на Главния архитект на [община], Разрешение за ползване №г. за строеж “Магазин за продажба на строителни материали”, находящ се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 9030/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на РДНСК- В. , подадена срещу решението от 27.06.2003 г. , постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Ответницата, Н. Б. , члез пълномощника си, адв. М. , поддържа неоснователност на касационната жалба с молба решението, атакувано с нея, като правилно, да бъде оставено в сила. Ответницата К. Г. не е взела становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество- основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 216, ал. 5 ЗУТ, Варненският окръжен съд е отменил като незаконосъобразно Решение №г. ...