Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9148/2003 Производството е обазувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 25.06.2003 год. постановено по адм. д №год. , Софийският окръжен съд е отменил заповед №год. на кмета на община [населено място] , с която е одобрено ЧИРП на парцел ІІ , в кв. 71 по плана на [населено място] и ЧИЗП като незаконосъобразна. Решението се обжалва от жалбоподателите с наведени оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на същото. Наведен е довод за недопустимост на жалбата. Ответниците физически лица и община [населено място] не изразяват становище. Представителят на Върхповната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5745/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на адвокат И. Т. Б., действаща като повереник на жалбоподателите по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, срещу решението постановено по същото дело. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно и отмяна заповедта на кмета на [община] в обжалваната част. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на С., П. и А. Х., М. И., Ю. и А. Ш., Г. Г., Х. В., М. И., И. М., М. и К. М. против заповед №г. на кмета на [община] в частта, с която е одобрен кадастрален, застроителен и регулационен план на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9535/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 7.07.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. А. Г. от [населено място] срещу заповед №год. на кмета на община -П. , с която е одобрен проект за ЧИЗРП и ЧКЗСП на кв. 604 А по плана на пета гр. част [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Б. А. Г. от [населено място] с наведени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност. Ответветникът Д. В. И. изразява становище за правилност на решението. Останалите ответници физически лица не изразват становище, такова не изразява и Община- П.. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените с касационната жалба доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена ...