Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7632/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решението от 02.06.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, гражданска колегия, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба А. И., Ефтенка Д., П. Д., и Д. М. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба физически лица не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение от 02.06.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, гражданска колегия е прогласена нищожността на заповед №г. на Кмета на [община]. С атакуваната заповед е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7668/2003 Произовдството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на А. З. Т. срещу решението от 19.05.2003 г. по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. З. Т., ЕТ с фирма “А. Т.” против заповед №г. на началник сектор “СК” при РДНСК К.. За да постанови решението си съдът е приел, че на 17.08.2001 г. от служители на РДНСК К. е съставен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7445/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Г. С. С. и М. С. С. , двете от [населено място] , [улица] , подадена срещу решението по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението с молба за отмяната му. Ответникът, П. К. С., в представена писмена защита, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Административният орган не е взе становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. В. адмивистративен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 216, ал. 5 ЗУТ, Бургаският окръжен съд по жалба на П. К. С. е отменил Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б. , с която е отменено разрешение за строеж ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6774/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г. тричленен състав на Върховния административен съд на Република България – Второ отделение ОБЯВЯВА нищожността на заповед №г. на областния управител на В. област В ЧАСТТА, с която е обявена за нищожна заповед №г. на същия орган. С втори диспозитив на същото решение съдът ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕДАНЕ жалбата срещу заповедта в останалата й част и ПРЕКРАТЯВА производството по нея. Постановил е, че решението може да се обжалва пред 5-членен състав на ВАС в прекратителната си част в 7-дневен, а в отменителната си част – в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от Министерски съвет, ...