Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7454/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Е. П. Т. , Т. Е. В. , Б. Е. И. , Е. А. Г. , П. Г. В. и И. А. Г. , всички от [населено място] , [улица] , подадена срещу решение №г. по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което като незаконосъобразна се отмени Заповед №г. на Началника на отдел ” Териториална инспекция С.-юг при ДНСК-С.. Ответникът, ДНСК-С. , чрез процесуалния си представител, юрк. Р. , поддържа неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7669/2003 Произовдството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Р. “Р.” Х. представляван от председателя И. Т. С. срещу решение от 21.02.2003 г. по адм. д. 549/2002 г. на Хасковски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се остави в сила обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено попълването на подробния устройствен план на [населено място] в кв. 112 чрез отреждане на неурегулиран поземлен имот пл. №ган за спазване процедурата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7472/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. З. , пълномощник на Й. /Д./ Т. В. и Т. Й. В. , подадена срещу решение от 23.06.2003 г. , постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила се претендира отмяна на решението. Ответникът, Община -П. , не оспорва касационната жалба. Останалите ответници не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. С обжалваното решение Пловдивскияят окръжен съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на Община-П. , район “Централен” , с която на осн. чл. 86 ППЗТСУ/отм./ вр. с пар. 6, ал. 6 ПР ...