Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8319/2003 Т. К. Т. и С. К. С. обжалват решение №г. на Старозагорския окръжен съд по адм. дело №година. Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. М. Г. Т., К. И. Т. и Т. И. Т. – ответници по касационната жалба, както и представителят на Върховната административна прокуратура смятат, че първоинстанцион- ното решение трябва да бъде оставено в сила. Административният орган не изразява становище. Касационната жалба е подадена в срока, но е процесуално недопустима по следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед на заместник-кмета на [община], с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 3 ЗУТ е одобрено изменение на план за регулация в кв. 50 по плана на града. С изменението на чл. 136, ал. 1 ЗУТ, обнародвано в “Държавен вестник”, бр. 65/22.07.2002 г., се предвиди, че проектите за изменение на устройствените планове на основанията по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7845/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Ю. Д. М. срещу решение по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се същото да се отмени изцяло, да се отмени мълчаливия отказ на кмета на [община] и да се прогласи нищожността на акта, с който главният архитект на Н. се е произнесъл на основание чл. 150 ЗУТ. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че решението е процесуално недопустимо. С молба от 08.07.2002 г. касатора е поискал кмета на [община] да издаде мотивирано разрешение за застрояване на УПИ ІІІ – 73в квартал 28 по плана на [населено място] с оглед откриване на производство за внасяне на комплексен проект за инвестиционна инициатива по реда на чл. 150 ЗУТ. Предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7979/2003 С решение от 17.05.2003 г. по адм. д.№г. Разградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В и К Р. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Р.. Решението се обжалва с касационна жалба В и К Р.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и като необосновано. Ответникът по касационната жалба РДНСК Р. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Разградския окръжен съд заповед на началника на РДНСК Р. е забранен достъпът и ползването на обект “Бензиностанция” , находящ се в [населено място], УПИ ІІ от кв.195 по плана на града, както и захранването на обекта с ел. енергия и вода. Разградският окръжен съд е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7991/2003 С решение от 04.02.2003 г. по адм. д.№г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на ТБ “Б.” С. против заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба ТБ [фирма] . Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлагга решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Великотърновския окръжен съд заповед на кмета на [община] е одобрено частично изменение на ЗРП за парцел ХХVІІ -1095 от кв.81 по плана на Велико Т. и частичен КЗСП за същия парцел за свързано застрояване с парцели ІІ – ТБ”Б.” и парцел ІV – 1094 от кв.81. Заповедта е издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 3 ЗТСУ/отм./, чл. ...