Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8815/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на И. Д. Н. срещу решението по адм. д. №г. на Старозагорски окръжен съд, като се прави довод за непълнота на доказателствата, съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се уважи първоначалната жалба. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Д. Н. против решение №г. на началника на РДНСК [населено място] постановено по чл. 216 ЗУТ. За да постанови решението си съдът е приел, че с обжалваното решение правилно е отхвърлена жалбата срещу отказа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7969/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Началкника на ДНСК С. чрез пълномощника и гл. юрисконсулт Б. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, администратино отделение, като са изложени доводи за неговата недопустимост, алтернативно за незаконосъобразност на решението. Ответникът по касационната жалба П. Д. от [населено място] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответниците по касационната жалба Николяй Д. и В. П. не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна, но не по съображенията изложени от касатора. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение от 10.05.2001 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8052/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 9.07.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Варненският окръжен съд е отменил заповед №год. на кмета на община – В. , с която е определено право на преминаване до влизане в сила на регулационния план за местността[жк], с ширина 3.50м и дължина 71м за обслужване на имот пл. №3190 а, собственост на А. П. и В. М., както и обезщетение, което същите да заплащат за установеното право на преминаване през чужд имот. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на община [населено място] с оплакване за неправилност на същото. Ответникът А. В. Ж. от [населено място] в писменното си становище счита решението за законосъобразно. Ответницата В. Д. М. не изразява становище. Представителят на Върховната адимнистративна прокуратура изразява теза за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8902/2003 Производството е образувано по касационна жалба на И. Т., Т. Т., С. Т., Р. М., Д. Х., Л. Х., Е. К., Х. Чойнева, Л. Г., С. Х. и М. Б. срещу решението от 09.07.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба [община] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а резгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община], с която е попълнен кадастралния план с възстановения имот ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8527/2003 С решение от 20.06.2003 г. по адм. д.№г. Старозагорският окръжен съд е отменил акт за узаконяване №г. на главен архитект на [община] в частта му, с която е узаконена масивна ограда на УПИ ІІ-общ. в кв.502 по плана на[жк]върху 10,20 л. м. в западната част на същия имот. Оставил е без разглеждане жалбата в останалата й част като процесуално недопустима. Прекратил е производсдтвното по делото в тази част. Присъдил е разноски по делото. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК Стара З.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като постановено при допуснато нарушение на процесуалните правила в частта, с която е отменен частично акта за узаконяване. Решението се обжалва с касационна жалба от Х. Д. Х. и Р. И. Х.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението в частта за отмяна на акта за узаконяване да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8561/2003 С решение от 30.04.2003 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба Г. Х. П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Обжалваната пред Бургаския окръжен съд заповед на кмета на [община] за попълване на кадастралната основа с вярна имотна граница е издадена след извършване на процедурата по чл. 86, ал. 2 ППЗТСУ/отм./, приложима по силата на пар.6, ал. 6 ПР на ЗУТ. От съставения протокол за непълноти и грешки в кадастралната основа се установява, че на място има трайна, материализирана граница, представляваща ограда от бетонови колове и ...