Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8344/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. В. С., едноличен търговец с наименование [фирма] със седалище [населено място], [улица] вх. В ет. 1 ап.8, подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд. С доводи за неправилност на съдебният акт се иска отмяната му. Страните не се явяват и не се представляват при редовно призоваване. Прокурорът изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като извърши касационна проверка на обжалваното решение съобразно чл. 39 ЗВАС, установи следното: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. С. срещу Заповед №год. на [община], с която на основание чл. 56 ЗУТ е наредено на [фирма] да демонтира временен преместваем ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7660/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на община [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и противоречие с процесуалния закон. Иска се отмяна на същото изцяло. Постъпила е жалба и срещу решението за поправка на очевидна фактическа грешка от И. Н. С., като се иска отмяната му и изменение на решението. Ответниците по жалбите не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че и двете жалби са процесуално допустими и жалбата против решението по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба Добричкият окръжен съд е обявил за нищожен отказът на кмета на [община] обективиран в писмо изх. №г. За да постанови решението си съдът е приел, че кметът не е компетентен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7473/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. С. , пълномощник на “П. М. К.”, АД със седалище и адрес на управление [населено място] , [улица] , подадена срещу решение №г. , по адм. д.№г. на Смолянския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се отмени обжалваната заповед на Началника на РДНСК-С. или делото се върне за ново разглеждане. Ответникът, РДНСК-С. , чрез процесуалния си представител, юрк. Н. , поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна. Решението, като постановено в нарушение на материалния закон, следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7894/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на общински съвет [населено място] срещу решението по адм. д. №г. на Ямболски окръжен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба Ямболският окръжен съд е отменил решение по точка пета от дневния ред, Протокол №г. от заседание на ОбС [населено място], с което е приета наредба за разполагане на временни преместваеми обекти и съоръжения по чл. 56 ЗУТ, в частта на следните текстове от Наредбата: чл. 1, ал. 2 относно незаконосъобразно преповтаряне и разширяване на видовете преместваеми съоръжения, в частност включително и на гаражите като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7449/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на РДНСК- [населено място], члез младши юрисконсулт М. Г. С., по касационната жалба на Г. А. Ч. и Руска А. Кузмановаи и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, като са изложени и в двете касационни жалби доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалба Руска К. и Х. Пандевска изразяват становище, че касационните жалби са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Началника на РДНСК ...