Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3277/2003 Кмета на [община] е обжалвал решението от 09.01.2003 г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че решението е недопустимо. Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба на Х. К. против връщането на жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община]. Налице е производството по чл. 40 З., в което съдът се произнася с определение, а не с решение. От друга страна връщането не може да бъде нищожно, тъй като не е извършено от кмета на общината, а от друго лице на същата. При това положение следва да се обезили недопустимото решение и делото да се върне на Варненски окръжен съд за произнасяне с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4722/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Надеждю С. Ш. срещу решението по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се върне делото за ново разглеждане или да се отмени обжалваната заповед на ДНСК. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Надеждю С. Ш. против запоед №г. на Главен държавен инспектор на ДНСК – С., с която е наредено да бъде премахнат незаконния строеж, представляващ надстройка, преднезначена за гараж, изградена върху стара стопанска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2632/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Г. И. Г. от [населено място] , подадена срещу решение с дата 23.09.2002 г., постановено по адм. д.№г. на Софийския окръжен съд. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което жалбата на В. Б. И. от [населено място] против Заповед №г. на Гл. архитект на Общна-Е. П. се отхвърли. Ответникът И. не е взел становище. Административният орган моли за отмяна на решението. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. Предмет на административноправния спор е била Заповед №г. на Гл. архитект на Община-Е. П. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 500/2003 Г. Д. П. и Е. Д. И. са подали молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 15.04.2003 г. по адм. д.500/2003 г. на Върховния административен съд, ІІ отделение в частта му за разноските. Молителите твърдят, че съдът е допуснал грешка при изчисляване на присъдените съдебни разноски, като е определил размерът им на 255 лв., вместо на 355лв. Ответницата по молбата не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага молбата да бъде уважена. Върховният административен съд приема, че молбата е основателна. С решение от 15.04.2003 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, ІІ отделение е отменил изцяло по касационна жалба на молителите решение от 20.09.2002 г. по адм. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд и е постановил друго, с което е отхвърлил жалбата на Н. Н. Н. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Осъдил е същата да заплати на Г. Д. П. и Е. ...