Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 3022/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. С. , пълномощник на Т. А. С. от [населено място] , подадена срещу решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, с което жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община-Н. е отхвърлена. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което административния акт като незаконосъобразен се отмени. Ответницата А. А. Л. излага становище за неоснователност на касационната жалба с молба решението като правилно да бъде оставено в сила. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна. За да постанови посочения по-горе ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4655/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на Н. Н. М. от р. Л. , [улица] на С. И. Ф. и Н. И. Ф. , двамата от [населено място] , [улица] , подадени срещу решение с дата 25.11.2002 г. , постановено по адм. д.№г. на Окръжен съд-Монтана. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. В писмено възражение и защита касаторът С. И. Ф. поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба, подадена Н. Н. М.. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба на С. И. Ф. и Н. И. Ф. е процесуално недопустима, а тази, подадена Н. Н. М.-неоснователна. Върховният административен съд, по допустимостта на жалбите констатира: Касационната жалба на С. И. Ф. и Н. И. Ф. е процесуално недопустима. Първият касатор, като страна в производството пред административния орган и в съдебноадминистративното производство, е постигнал целения от него ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2738/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решението от 20.12.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата недопустимост и евентуално за неговата незаконосъобразност и неправилност. Ответникът по касационната жалба [фирма] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна, но не по изложените в нея съображения, а поради това, че предмет на обжалване е писмо на главния архитект, което не представлява индивидуален административен акт и не подлежи на обжалване пред съда. Алтернативно изразява становище, че писмото преценено като индивидуален административен акт е нищожен поради липса на материална компетентност на органа който го е издал, поради което в този случай счита, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1439/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на К. Х. Покьов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. Предмет на обжалване пред окръжния съд е заповед №г. на кмета на [община], с която на основание нареждане №г. на РДНСК [населено място], чл. 222, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 225, ал. 1 и 2 ЗУТ и пар. 2 ДР ЗУТ е заповядано К. Покьов да демонтира и премахне незаконно поставена гаражна клетка в УПИ /пар./ І – 1100 кв. 88 – А по плана на [населено място]. По този начин от кмета на общината са ...