Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8278/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 11.06.2002 год. постановено по адм. д. №год. , Великотърновския окръжен съд е отменил заповед №год. на кмета на община- Велико Т. , с която е възстановена действителната дворищно-регулационна линия между парцели VІІІ-228 и ІХ – 230, кв. 23 по регулационния план на [населено място] като незаконосъобразна като е изпратил преписката на община-Велико Т. за издаване нов административен акт след извършване на съответните измервания и изчисления. Срещу решението е подадена касацинна жалба С. С. Д. от [населено място] чрез процесуалния й представител с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците физически лица не изразяват становище, такова не изразява и община – Велико Т.. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решенето. Върховния административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2569/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Х. С. А. и Р. Х. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Разградски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба Ф. Х. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Разградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. А., Р. А., Х. М., С. К., Р. М., А. Чакърли, Бедин Х., Бедиха Х. и С. Х., всички от [населено място], обл. Р. против заповед №г. на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2635/2003 Кмета на [община] е обжалвал решението от 09.01.2003 г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се потвърди заповедта, или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] и одобрените с нея скица №г. и удостоверение №г. на общинската техническа служба по чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ и определя като незастроена част от имот бивш пл. №г. с площ 843 кв. м. За да постанови решението си съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2578/2003 С решение от 10.01.2003г. по адм. д.№г. Кюстендилският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] в частта, с която е одобрено попълване на кадастралната основа с нови имоти пл.№7158,7159 и 7172 от кв.393 по плана на К.. Решението се обжалва с касационна жалба от [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба С. Б. К. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Кюстендилския окръжен съд заповед на кмета на [община] е одобрено изменение на влезлия в сила кадастрален план с нанасянето на нови имоти в него. Заповедта е издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ, решение на ...