Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1080/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на РДНСК-Велико Т., подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Великотърновския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което жалбата на [фирма]-Велико Т. срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК-Велико Т. се отхвърли. Ответниците, [фирма] , П. З. П. , В. В. П. , С. И. С. , Й. Л. С. , Роза Х. А. , чрез пълномощника си, адв. Н. , поддържат становище за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното решение като правилно да бъде оставено в сила с присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представена е писмена защита. Ответникът, Община-Велико Т., не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна. Решението като неправилно подлежи на отмяна. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11327/2002 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. №год. по описа на Пловдивския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на Б. Н. Алтева от [населено място], подадена срещу заповед №год. на кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралната основа с вярната имотна граница между имоти с пл. сн. №гулацията между парцели ХІХ-620, ХХХ-621 и ХХІХ-622. Недоволна от решението е останала В. Н. АЛТЕВА – П. от [населено място],[жк]бл. 249 ап.36, която го е обжалвала в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС с оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения. Пред касационната инстанция жалбоподателката се явява лично и представлявана от адв. Ц.. Поддържат жалбата, представят писмени доказателства, които са приети. В представената писмена защита се поддържат оплаквания за нарушение на процесуалните правила и постановяване на решението в противоречие с пар. 6 и пар. 8 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2484/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. От ТПК”ПРОГРЕС” със седалище в [населено място], чрез процесуалният представител адв. Г. е подадена касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Пазарджишкия окръжен съд, като се иска отмяната му на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. За жалбоподателя се явява адв. Г., която поддържа жалбата. Представя писмено доказателство, което е прието, както и писмена защита, в която претендира присъждане на разноски. Не се явява представител за РДНСК [населено място], редовно призована страна. В писмено становище, изготвено от юрисконсулт Д., касационната жалба е оспорена и се иска съдебното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от страна, притежаваща правен интерес от касация на решението и в срока, визиран в чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1222/2003 С решение от 13.12.2002г. по адм. д.№г. Плевенският окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на [община]. Върнал е административната преписка за ново произнасяне. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Решението се обжалва с касационна жалба от Е. Д. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено и постановено ново с произнасяне по исканията в касационната й жалба. Ответницата по касационната жалба на [община] е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила, като се остави без разглеждане касационната жалба на Е. М. поради липса на правен интерес. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи ...