Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 839/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Б. Н. Ю. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на Благоевградския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] против заповед №г. на Кмета на [община] като неоснователна. Със заповед №г. на Кмета на [община] на основание чл. 44 ЗТСУ/отм./ е наредено на строителна фирма [фирма] с управител Н. К. Г. да премахне в тридесет дневен срок депонираните земни маси в имоти пл. №г. за установяване на нарушение при извършване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1609/2003 Производството е образувано по касационна жалба на адв. В. И. К., пълномощник на А. А. Г. и В. А. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Велико Търновския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответницата по касационната жалба Д. Й. Д. изразява становище, че касационната жалба е подадена от лица, които нямат правен интерес да обжалват решение №г. по адм. дело №г. на Велико Търновския окръжен съд, тъй като А. А. Г. и В. А. Г. са били ответници в парвоинстанционното производство, което е образувано по нейна жалба. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е недопустима. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2358/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на С. Х. Атиб и А. М. А. срешу решение №г. по адм. д. №г. на Разградски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се уважи жалбата им против заповедта. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Разградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Х. Атиб против заповед №г. на кмета на община – [населено място] като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си съдът е приел, че застрояването в парцел VІІІ предвидено по плана от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10923/2002 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. ГОСПОДИН Г. Г. от [населено място], [улица] подал касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Старозагорския окръжен съд. Като излага подробни доводи за неправилно възстановена собственост в полза на съсобственика му Д. В., моли да бъде отменено съдебното решение, без да сочи конкретни отменителни основания. Пред касационната инстанция жалбоподателят не се явява и не се представлява. Лично се явява ответникът Д. В., който оспорва жалбата. Останалите ответници не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, но разгледана по същество за неоснователна, поради следното: С обжалваното решение, постановено по жалба на Д. В. В. е обявена за нищожна заповед №год. на началник управление “ТРЖПС” при [община], с която е одобрен ...