Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1608/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. М. , пълномощник на П. Б. П. , едноличен търговец с търговска фирма [фирма], подадена срещу решението по адм. д.№г на Великотърновския окръжен съд, с което жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община-Горна О. е отвърлена. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което административният акт бъде отменен и му се присъдят деловодни разноски. Ответниците Р. С. С. и Р. И. Х. считат касационната жалба неоснователна и молят решението, атакувано с нея, да бъде оставено в сила. Представят писмена защита, претендират присъждане на разноски. Останалите ответници, С. И. К. , С. Т. П., С. С. К. , Р. Т. Г. и Община-Горна О. не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11321/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от17.10.2002 год. постановено по адм. д. №год. , Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ж. С. П. , К. Т. Д. и З. Б. в качеството им на председатели на домсъветите на етажните собственици от трите входа на бл. 1 на[жк], [населено място] против заповед №год. на кмета на община- Б., с която е одобрено частичното изменение на ЗРП за кв. 4, имот пл.№23 по плана на[жк], състоящо се в обособяване на нови парцели ІV и V за имот с пл. №23 и 4 етажа в парцел V като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Ж. С. , П. , К. Т. Д. и З. Я. Б. , всички от [населено място] , от съдаржанието на която може да се приеме, че е налице оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 474/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба [община], представлявана от кмета Л. П. срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. В жалбата се сочат като основания за отмяна неправилност и незаконосъобразност на решението. Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на застроителния план на парцел І, кв. 123 по плана на втори микрорайон на Б. с отреждане на ново застрояване от един етаж за трафопост. За да отмени заповедта, окръжният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1433/2003 Производството е по чл 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. К. Н. от [населено място] , подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Хасковския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответниците В. К. Д.-Ш. и Д. Т. Н. не са взели становище. Дирекцията на национален строителен контрол, чрез процесуалния си представител, юрк. Р. , излага доводи за неоснователност на касационната жалба с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 138 ЗТСУ/отм./ жалбата на касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2576/2003 С решение от 20.11.2002г. по адм. д.№г. Софийски градски съд, административна колегия,ІІІд състав е отменил заповед №г. на главен държавен инспектор на ДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба ДНСК С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на главен държавен инспектор на ДНСК е спряно изпълнението на всички видове строително-монтажни работи на строежПреустройство на сградата на “В.”-А на летище С. и на строежПодпорни стоманобетонови стени ” за осъществяване на подходи към сградата към кота 3.18. Наредено е незабавно освобождаване на на строителните площадки на двата строежа. Забранен е достъпът до незаконните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2570/2003 [община] и “Благоустройствени строежи” – О. С. са обжалвали с касационни жалби решение №г. по адм. д. №г. на Сливенски окръжен съд, като с първата се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта. Ответникът по касационната жалба [фирма] С. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба на [община] е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Касационната жалба на [фирма] С. е процесуално недопустима като просрочена. Съобщението за изготвеното решение е получено на 19.12.2002 г., четиринадесетдневния срок за обжалване е изтекъл на 02.01.2003 г., а жалбата е входирана в съда на 28.01.2003 г. Ето защо и на основание чл. 37, т. 2 ЗВАС тази жалба следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1672/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 31.07.2002 год. постановено по адм. д. №год. , Кюстендилският окръжен съд е отменил заповед №год. издадена от кмета на община- Д. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община [населено място] с наведено оплакване за неправилност на същото. Ответниците Х. С. от [населено място] , Изпълнителна агенция “Управление на частната държавна собственост” на Министрество на отбраната и областен управител на област- К. не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че обжалваната заповед №год. издадена от кмета на община- Д. е незаконосъобразна. Решението на съда е незаконосъобразно. От съдържанието на процесната заповед е видно, че ...