Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2854/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на адв. В. Й. – пълномощник на Методи С., Й. С., Г. З. и Ц. З. срещу решение от 27.12.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІВ отделение, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и се остави в сила заповедта на кмета на район “О. купел” С.. Ответникът по касационната жалба К. С. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на кмета на район “О. купел” при СО, с която е одобрил решенията ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2856/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Л. П. С., С. П. Д. и П. С. Д. срещу решение от 22.11.2002 г. по адм. д. №г. на Пазаржишки окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и оставяне в сила на обжалваната заповед. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се такува с касационната жалба, Пазарджишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на застроителния план на кв. 144 А по плана на [населено място] за парцели ІІ – 8984 и ІІІ – 8985 като са ситуирани нови застроителни петна на калкан, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2850/2003 С решение №г. по адм. д.№г. Добричкят окръжен съд е ообявил за нищожен отказът на кмета на [община] обективиран в писмо №г. Постановил е, след влизане на решението в сила, преписката по молба вх.№г., подадена А. С. Д. да се изпрати на Общински съвет Д. по компетентност. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответницата по касационната жалба не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде обезсилено, а жалбата оставена без разглеждане. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното:. С молба вх.№г. А. С. Д. от Д. е поискала от кмета на [община] предоставяне на траен градоустройствен статут на обект, посочен в молбата. С писмо изх.№94-А-122/30.07.2001г. кметът на [община] е отговорил на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2851/2003 С решение от 05.04.2002г. по адм. д.№г. Добричкят окръжен съд е обявил за нищожен отказа на кмета на [община] обективиран в писмо №г. Постановил е, след влизане в сила на решението, преписката да се изпрати по компетентност на Общински съвет Д. по молба вх.№г., подадена А. С. Д.. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде обезсилено, а жалбата да се остави без разглеждане. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното:. С молба вх.№г. А. С. Д. от Д. е поискала от кмета на [община] предоставяне на траен градоустройствен статут на обект, посочен в молбата. С писмо изх.№г. кметът на [община] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1602/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на А. А. Н. от [населено място] , община -Т. , подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Търговищкия окръжен съд. С додови за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което се отмени Заповед №г. на Кмета на община-Т.. Ответниците, А. А. Х. , Б. А. Б. , С. А. А. и Община-Т. , не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Търговищкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора Н. ...