Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9560/2002 Производството е образувано по касационна жалба на А. Г. Л. от [населено място] чрез адв. И. Й. срещу решението от 25.06.2002 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица и [община] не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната админстративна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е обявена за нищожна Заповед №г. на Кмета на [община], с която е наредено на основание чл. 44 ЗТСУ/отм./ на В. Н. Г. да премахне като незаконни стопански постройки -масивна кочина и кокошарник, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 10211/2002 Производството е по чл 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Й. , пълномощник на М. и К. Китови, подадена срещу решение по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което жалбата срещу Заповед №г. на Зам. кмета на Община-П. се отхвърли. От ответниците А. Х. З. , П. Р. М. , Г. Д. Б. , Д. П. Д. , Е. С. Шпеглиц, В. К. Т. , В. С. , Д. Н. Д. , Т. А. Д. и С. И. С. , представлявани от адв. В. , е постъпило писмено възражение по касационната жалба, в което се излагат съображения за нейната неоснователност с молба решението, като законосъобразно, да бъде оставено в сила. Останалите ответници-физически лица и административният орган не са взели становище. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9793/2002 Производството е образувано по касационна жалба на К. С. В. и Г. А. П. и двамата от [населено място] срещу решението от 15.07.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответниците по касационната жалба Кмета на [община] и С. Л. и И. П. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба физически лица не са изразили становище. Представителят на Върхавната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4969/2002 Касационното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по жалба на И. И. В. от [населено място],[жк] [улица], подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Софийски районен съд. Релевират се отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на решението като неправилно. Пред касационната инстанция жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата, като представя писмени доказателства под опис, които са приети. Ответниците-физически лица не се явяват и не са изразили становище по спора. Не се явява представител за СО, район “М.”. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита решението за правилно, а доколкото делото е останало неизяснено от фактическа страна, то е поради липса на активност от страна на жалбоподателя. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена при наличие на правен интерес за жалбоподателя ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9405/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [община] чрез адв. Д. К. срещу решението от 08.07.2002 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба О. Б. и Т. Б. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди докоазателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на Кмета на [община]. С атакуваната заповед на основание чл. 32, ал. 1, т. 1 ЗТСУ във връзка с чл. 87 ППЗТСУ е одобрено частично изменение на ЗРП-заличаване на парцел ХІ-дом на техниката и Х-библиотека и образуване на самостоятелен парцел Х- общински пазар ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9419/2002 Производството е образувано по касационна жалба на А. С. М. от [населено място] срещу решението от 19.06.2002 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. С. М. от [населено място] против изричен отказ на Кмета на Община [населено място] обективиран в писмо №г. за включване в регулационните граници на селото на имот пл. №га ...