Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9419/2002 Производството е образувано по касационна жалба на А. С. М. от [населено място] срещу решението от 19.06.2002 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. С. М. от [населено място] против изричен отказ на Кмета на Община [населено място] обективиран в писмо №г. за включване в регулационните граници на селото на имот пл. №га ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 8099/2002 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на И. С. И. от [населено място] и Община-Ц. , подадени против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението касаторите молят за отмяната му и постановяване ново по същество, с което се отхвърли жалбата на Л. В. Хотова от [населено място] против Заповед №г. на кмета на Община-Ц.. Ответницата по касационната жалба Хотова в писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата, респ. правилност на атакуваното с нея решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационните жалби са неоснователни и не следва да бъдат уважени. Върховият административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите процесуално допустими и частично основателни по следните съображения: Производството по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10621/2002 Касационното производство е образувано по жалба на ФИЛИЗАНА Т. К. от [населено място], подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Монтанския окръжен съд, с искане за отмяната му като неправилно. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за отмяна на решението като издадено в противоречие с разпоредбата на чл. 160 ЗТСУ. Касационната жалба изхожда от заинтересована страна и е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като извърши касационна проверка на атакуваното решение съобразно чл. 39 ЗВАС, установи следното: С решението, чиято отмяна се иска е отхвърлена като неоснователна жалбата на Филизана К., подадена срещу заповед №год. на кмета на [община], с която на основание чл. 44 ЗТСУ е наредено премахването на незаконна ограда, изпълнена в улица-тупик между парцели V-1460 и ХVІІ-1460, 2277 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10557/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 31.07.2002 год. постановено по адм. д.№год., Пернишкият окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на община-П., с която същият е одобрил изменението на застроителния и регулационен план на кв.527 по плана на [населено място] ,[жк]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община-П. с наведено оплакване за нарушение на материалния закон. Ответницата Роза С. чрез процесуалния си представител счита решението за правилно. Останалите ответници физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на решението и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във вразка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови ...