Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8806/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на В. Х. Е. и Б. И. Е. срещу решението от 20.05.2002г. по адм. д. №г. на Шуменски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени одобрения протокол №г. на А. архитектурен проект, със законните последици. Ответникът по касационната жалба И. Й. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – втроро отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. и Б. Е. срещу одобрен на 12.05.1999г. от главния архитект на [община] архитектурен проект за застрояване на три броя гаражи на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1558/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 22.07.2001 год., Софийски градски съд е отменил разрешение за ползуване №год. на главен държавен инспектор на ДНСК по жалба на Е. О. М. от [населено място] като незаконосъобразно. Срещу решението са подадени касационни жалби от М. Д. Д. , А. С. Д. , двамата от [населено място] , от ДНСК [населено място] и РДНСК [населено място] с наведено оплакване за неправилност и незаконосъобразност на решението. Ответникът Е. О. М. от [населено място] счита решението за правилно и законосъобразно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за основателни, а постановеното решение за неправилно.. В. администратовен съд, ІІ отд. след като прецени доводите във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално са допустими, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8283/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Ц. С. П. от [населено място] чрез адв. Н. К. Т. срещу решението от 12.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, административно отделение като са изложени доводи за неговото незаконосъобразност и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и по частна жалба на [община] срещу определението от 01.08.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, с което е отказано присъждането на разноски по делото, като се иска неговата отмяна като незаконосъобразно. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Ц. С. П. от [населено място] против отказа на Кмета на [община] , обективиран в писмо изх. №г. ...