Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6186/2002 Производството е образувано по касационна жалба на С. Б. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Община перник чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба физически лица не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява стонавище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допестима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Б. С. срещу Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрен кадастралния, застроителния и регулационния план на@@35050@ [населено място]. Със Заповед №г. на Кмета на [община] е одобрен кадастралния, застроителния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7987/2002 С решение от 20.05.2002 г. постановено по адм. дело №г. Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Т. К. от [населено място] срещу заповед №г. издадена от кмета на [община] за поправка и допълване на КП и ЧКРП за парцели ІІІ-918 И VІ-918, кв. 103 по плана на града като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба П. Т. К. от [населено място] с наведени доводи за нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците М. Л. Н. и Л. Л. С., двете от [населено място] считат решението за правилно. Община – [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за неправилно. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи, във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, а разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8954/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на П. Я. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се допусне промяна на коригирания план за земеразделяне на землището на [населено място]. Ответниците по касационната жалба вземат не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Я. С. против одобрения коригиран план за земеразделяне на землището на [населено място] досежно отреждането на парцел 46в масив 217с площ 0,500дка в м. “Гебран”, като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че от жалбата са засегнати имотите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9431/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена В. С. Л. от [населено място], за отмяна на решението от 21.06.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд като недопустимо. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е основателна, по следните съображения. С решението, чиято отмяна се иска, Хасковският окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ /отм./, е отменил по жалба на Н. Г. Д., С. В. В. и А. С. Ч. от [населено място], заповед №г. С тази заповед на основание чл. 32, ал. 1, т. 1 ЗТСУ е одобрен ЗРП и ЧКЗСП на част от кв. 258 по плана на [населено място] на парц. ІV-5101, V-5099 и VІ-5098. С влязло в сила решение от 16.12.1999 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд, ІІ отделение по реда на чл. 33 ЗВАС е отменил решението от 2.04.1999 г., постановено по адм. д. №г. ...