Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8597/2002 С решение от 09.07.2002 г. постановено по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. А. Н., в качеството му на представляващ [фирма] срещу заповед №г. на кмета на район “Приморски”, с която е наредено да се премахне обект, находящ се на [улица]и [улица], [населено място], представляващ павилион, разположен върху общински терен в размер на 9 кв. м. собственост на жалбоподателя. Срещу решението е подадена касационна жалба А. А. Н., в качеството му на [фирма] [населено място], с оплакване за незаконосъобразност. Ответникът община – В., район “Приморски” не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за законосъобразно и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8594/2002 С решение от 02.07.2002 г., постановено по адм. дело №г., Пловдивският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на Община – К., с която е наредено на С. Х. К. и Ц. Х. К. – собственици на п. Х – 1097, кв. 74 по плана на [населено място], да премахнат дървен навес, изграден в собствения им имот. Срещу решението е подадена касационна жалба от Р. Д. Ц. от [населено място], с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците С. Х. и П. Х. не изразяват становище. Община – К. също не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че обжалваната заповед №г., издадена от кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5439/2002 С решение от 05.04.2002 г., постановено по адм. д. №г., Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. К. Я. против одобрения частично коригиран план за земеразделяне за землището на [населено място], обнародван в ДВ бр. 16/20.02.2001 г. в частта му за определените имоти – №199в м. 117, 163 и №71, м. 29 и имот №110в масив 32, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от 05.04.2002 год. от П. Я. с оплакване за неправилност и незаконосъобразност на решението. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори – правоприемник на Поземлена комисия, не изразява становище. Ответниците физически лица също не изразяват такова. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени наведените доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: За да постанови този резултат, Окръжният съд е приел, че плана за земеразделяне в обжалваната му част досежно процесните имоти, е законосъобразен. Въз основа на събраните по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4956/2002 С решение от 12.03.2002 г. постановено по адм. д. №г. Врачанския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ц. З. Л. от [населено място] против плана за земеразделяне на [населено място] в м. “Калника масив 29, парцели 20 и 21 по плана като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Ц. З. Л. от [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът А. П. не изразява становище. Поземлена комисия [населено място] също не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза на правилност на решението за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените с касационната жалба доводи във връзка с доказателствата по делото приема следното: За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че плана за земеразделяне на [населено място] в атакуваната му част е законосъобразен. Въз основа на събраните по делото ...