Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 8430/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община-Е. П. , подадена срещу решение по адм. д.№г на Софийския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване ново по същество. Ответникът [фирма] , представляван от адв. М. , е на становище, че касационната жалба неоснователна. Подробно развива довидите си в приложено по делото писмено становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касацонната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският окръжен съд е обявил нищожността на Заповед №г. на Кмета на Община-Е. П. , с която на осн. чл. 160 ЗТСУ/отм./ е разпоредено прамахване на незаконен строеж “магазин за хранителни стоки” , изпълнен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8433/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Ц. В. Г. и К. В. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пернишки окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се оставят в сила обжалваните административни актове – разрешение за строеж и писмо на началника на РДНСК – П.. Ответниците по касационната жалба представлявани от адв. Д. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пернишкият окръжен съд е отменил разрешение за строеж №г. на Гл. архитект ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7505/2002 С решение от 22.05.2002 г. постановено по адм. дело №г. Плевенският окръжен съд е отменил като незаконосъобразно решението на началника на РДНС [населено място], обективирано в писмо с изх. №г., с което е отхвърлено като неоснователно възражението на М. Л., Л. Л. и В. П., тримата от [населено място] и се потвърдени одобрените проекти за строеж на “магазин за промишлени стоки” преустройство на част от първия етаж на жилищна сграда в УПИ Х-4492, кв. 146б по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от РДНСК [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон. Касационната жалба е подадена и от С. П. Т. от [населено място] с оплакване за незаконосъобразност, необоснованост и непълнота на доказателствата при постановяването му. Ответниците М. Л. Ц., Л. Л. И. и В. П. И., всички от [населено място] считат решението за законосъобразно и предлагат да се остави в сила. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7729/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на [фирма]-К. и на В. С. Н. , П. Д. И. и И. Н. С. , тримата от [населено място] , [улица] , подадени срещу решение с дата 07.03.2002 г., постановено по адм. д.№г на Кюстендилския окръжен съд. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, касаторите петендират отмяна на решението. Ответниците по касационните жалби В. П. Т. , А. Б. Д. , Е. Г. Пандурска, Методи И. Р. , Л. Д. Н. , А. Д. Т. , С. Л. В. , Р. Инавова С. , В. Б. Ш. , С. В. В. , И. Х. А. , В. Б. А. , С. Н. Я. , К. С. , Г. М. Я. , Й. Ст. Д. , К. К. С. и Р. Бозаджийски с представено по делото писмено възражение са дапозирали искане касационните ...