Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2854/2001 С решение от 15.11.2000 г. по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] дол в частта, с която е одобрено отреждане на парцел ХІІІ-общ, от кв.62 по плана на Б. дол за озеленяване. Решението се обжалва с касационна жалба от М. Й. С.. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответницата по касационната жалба В. Ц. и представителят на върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Производството по делото пред Кюстендилския окръжен съд е образувано по жалба на В. С. Ц. срещу заповед №г. на кмета на [община] дол в частта й, с която парцел ХІІІ от кв. 62 по плана на същия град е отреден за озеленяване. Ответницата по касационната жалба Ц. е собственица на имоти ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2978/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. А. Б. от [населено място], В. област, подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Видинския окръжен съд, като съдържа немотивирано оплакване за противоречие със закона. Жалбоподателят поддържа жалбата си лично и твърди, че обжалваното решение е постановено по недопустима жалба, първоначалният жалбоподател Р. А. и ответник по касационната жалба доброволно му е продал част от собственото си място, което е индиция, че той не се противопоставя на изменението на ЗРП. Не се явява представител за община [населено място], редовно призована. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Решението е законосъобразно, заповедта е издадена на основание чл. 32 ЗТСУ, без да е конкретизирано на коя ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4090/2001 Прроизводството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Б. И. Ч. срещу решение от 07.03.2001г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго решение, с което да се отмени отчуждаването. Ответникът по жалбата не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. И. Ч. от [населено място] против решение №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че от жалбоподателя е отчужден застроен имот с площ от 855кв. м. по реда на ЗПИНМ за предвидено по ЗРП мероприятие ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4111/2001 Производството е образувано по касационна жалба на И. И. М. и И. Г. Х. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица и [община] изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С решението си от 16.03.2001 г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд е оставена без уважение жалбата на И. И. М. и И. Г. Х. и двамата от [населено място] против Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на ЗРП за кв.80 А по плана на[жк], [населено място], като неоснователна. Съдът неправилно е приложил материалния закон. С атакуваната заповед №г. ...