Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 949/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Т. Т. и П. И. Т. и двамата от [населено място] чрез адвоката Р. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба А. Т. Н. и Д. Т. И. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. Т. Т. и П. И. Т. и двамата от [населено място] против заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрено изменението на кадастралния и регулационния план относно имот ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4099/2001 СТОЛИЧНА ОБЩИНА, Район “О. купел”, е сезирал Върховен административен съд с касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на СГС, с искане за отмяна. Немотивираните оплаквания са за незаконосъобразност и неправилност. Пред касационната инстанция касаторът Район “О. купел” не се представлява, при редовно призоваване. Ответниците, редовно призовани, не се явяват, с изключение на В. Т. и Г. Т.. Двамата се явяват лично и оспорват жалбата, като представят писмени бележки. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Актът за непълноти в кадастъра не е подписан от пряко засегнатите собственици. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, но неоснователна по същество. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на район “О. купел” при СО, с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ и чл. 86, ал. 1 ППЗТСУ е одобрена поправка на кадастралната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9748/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Л. М. от [населено място], П. община срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Пазарджишкия окръжен съд. Правят се оплаквания за неправилност, формално тълкуване и прилагане на ЗСПЗЗ, без да са отчетени правата на жалбоподателката като дългогодишен ползувател на земеделския имот в реални граници и обстоятелството, че уважаването на жалбата й е в полза и на собственика на претендирания имот, жалбоподател по друго дело. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество, като се измени обжалвания план за земеразделяне съобразно представената скица-проект. Жалбоподателката лично и чрез адв. Г. поддържа жалбата си. Представят писмени доказателства, които са приети. Не се явява представител за Поземлена комисия – П.. Не се явяват ответниците-физически лица, с изключение на ответницата И. Ш., която не оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...