Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1054/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на В. и В. Данчеви, С. и Е. Е., В. и Л. П., О. Б., З. Е., И. К., А. П., Г. М., М. М. А., Й. и М. З. и Б. Б., всички собственици на жилища в етажна собственост на [улица]; по жалба на Б. К. С., С. Б. И., М. Б. С., К. К. и П. К. А., собственици на жилища в сградата на [улица]; и по жалба на В. Н. О., Б. В. О. и В. В. О., собственици на сградата на [улица] срещу решение от 28.12.1998 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІб състав. Релевират се оплаквания за нарушения на материалния закон, като се иска решението да се отмени изцяло и делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. От ответниците по касационните жалби становище е изразила само О. Ш., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3846/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Д. Б. М. от [населено място] срещу решение от 17.01.2000 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, като в нея се правят оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което се постанови парцелните граници да минават по имотните съгласно чл. 53, ал. 3 ППЗТСУ. Ответниците по жалбата Е. К. М. и Д. А. М. са на становище, че решението на окръжния съд е правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че решението е неправилно, както и че обжалваният административен акт е нищожен поради липса на материална компетентност на подписалия го зам.-кмет. Предлага решението да се отмени, а процесната заповед – се обяви за нищожна. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3293/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. П. С., И. Г. Д. и Л. Г. Д. от [населено място] срещу решение от 05.11.1999 год., постановено по адм. д.№год. на Софийски градски съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение за материалния закон. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на К. Д. С. и А. К. С. срещу заповедта на кмета на община [населено място]. Ответниците по касационната жалба А. К. С. и К. Д. С. чрез пълномощника си изразиха становище, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Ответникът община [населено място] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3610/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Р. Б. С. от [населено място] срещу решение от 22.02.2000 год. по адм. д.№год. на Пловдивския окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска се същото да се отмени и се постанови друго по същество, с което да се отхвърли жалбата на Н. К. Ю. срещу акта на одобряване на архитектурен проект. От ответниците по касационната жалба становище е изразила Н. Й. Ю., която моли да се остави в сила решението на Пловдивския окръжен съд. Производството по делото е образувано и по касационна жалба на Н. Й. Ю., която обжалва мотивите към постановеното решение. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба на Р. С. е неоснователна и предлага да се остави в сила решението, а тази на Н. Ю. – недопустима. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия ...