Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4249/1999 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на А. И. А., адвокат-пълномощник на Х. Ал. Филдишев, С. Р. А., Т. Н. А., Р. А., В. П. Ч., Р. Ив. З., Д. Х. Ш., С. В. Ч., Т. Св. Д., Т. С., Л. Д. И., И. Б. Г., Я. Г., У. Д., Л. Г., С. Ал. Б., П. Ал. Филдишев, Надежда Ал. Д., А. Б. Д., Г. Б. Д., Н. Г. Р., В. Б. К., Н. Б. С., М. Б. К., Д. М. Н., Д. Н. Д., В. П. И., Е. П. И., Е. Б. Г., А. А. К., В. Б. К., Л. Е. В., П. А. С., П. Х. В., Г. Р., М. Х. Я., М. Х. Милонич, Е. Х. С., А. С. С., Г. С. С., А. Б. Г., Л. Т. Б., К. Г. Б., П. Ил. И., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3838/1999 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от М. И. С. и Ж. П. С. за отмяна на решението, постановено на 25.02.1999 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховния административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. Бургаският окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е отменил Заповед №г. на Кмета на Община-Б., с която е одобрено частично изменение на КЗСП и е одобрено ЧКЗСП за парцел ІХ, кв. 6 по плана на[жк]- Б.. За да постанови решението си в посочения смисъл, съдът е приел, че при издаване на обжалваните заповеди не са спазени всички материално и процесуалноправни предпоставки от административния орган. Преценката е за законосъобразност с оглед изискванията на чл. 41, ал. 3 З., както и посочените в обжалваните заповеди основания. Заповед №г. на Кмета на Община-Б. е издадена на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5907/1999 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 1 от същия закон и е образувано по жалба на полковник С. Н. С. против заповед №г. на Министъра на отбраната, с която е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и е освободен от кадрова военна служба, поради навършване на пределна възраст на кадровия военнослужащ. Прави се довод за неоснователност на заповедта и се иска отменяването й, възстановяване на заеманата служба и изплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради неправомерното му освобождаване. Ответника по жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а след обсъждане и проверка на основанията за отмяна, счита, че е основателна. Обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5964/1999 С решение от 23.05.1999 г., постановено по гр. дело №г. Видинския окръжен съд е отхвърлил жалбите на П. Г. Д. от [населено място] и ПК “Н.” – В. като недопустими, срещу заповед №г. на кмета на Община – В.. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. Д. и ПК “Н.” – В., оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени решението и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът Т. Ц. Н. от [населено място] счита решението за правилно и законосъобразно, а подадената касационна жалба за неоснователна. Ответникът Община – В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за постановени при съществен процесуални нарушения. Върховният административен съд, след като прецени касационното оплакване, във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5909/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на В. А. Х. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. “А”, ап. 10, срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, като са изложени доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на съдебния акт и на заповедта за дисциплинарно уволнение на жалбоподателката от кадрова военна служба. Жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Депозирана е писмена защита от процесуалния й представител адв. П.. За ответника под. 28050 – [населено място], се явява командирът подп. Т., който оспорва жалбата. Представена е писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Комисията е извършила проверка за дисциплинарно нарушение на 22.08.1997 г., а е назначена по-късно – на 25 август с. г. Освен това жалбоподателката не е запозната с резултатите от проверката и заповедта е издадена от длъжностно лице, което ...