Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4218/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на С. С. Т., Е. В. Г. и С. В. Г., тримата от [населено място], [улица] срещу решение от 14.ІV.1999 г., постановено по адм. д.№г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Община-Горна О. за отмяна на строително разрешение №г. В касационната жалба се излагат доводи за нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, с молба атакуваното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Административният орган не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1164/1999 С решение от 30.09.1998 г. постановено по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Ида Б., Ж. А. и И. М. Б. от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на Пловдивската община, в частта й досежно одобрения проект за изменение на ЗРП на имот пл.№г. ч. [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Ж. Ш. А., И. М. Биваз, Я. Й. А., дези Й.-А.-Д., Ш. Д., С. Д. и Ш. Д. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и постановено при съществено процесуално нарушение. Молят да се отмени решението. Ответниците физически лица не изразяват становище. Община-П. също не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за постановено при съществено процесуално нарушение. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5778/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 14.05.1999 год., постановено по адм. д. №год. Софийски окръжен съд е отменил Заповед №год. на Кмета на [община] , в частта й досежно регулацията на парцел ХVІ-396,397в кв.39 по плана на [населено място] , Софийска обл. и е върнал преписката на административния орган за ново регулационно решение. Срещу това решение е подадена касационна жалба К. А. Я. от [населено място] , Софийска обл., който излага твърдения за неправилност на решението в частта, с която не е уважена жалбата му за възстановяване на неговата собственост. Моли решението да се отмени и делото да се изясни, като се постанови правилно решение. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците по жалбата, редовно призовани, не се явяват и не са изразили становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5863/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год. , постановено по адм. д. №год. Благоевградският окръжен съд е отменил Заповед №год. на Кмета на Община [населено място] , с която е одобрен кадастралния, застроителния и регулационния план на вилна зона в м.”С.” само в частта за неотразяването в кадастралния план на вила №града и е отхвърлил жалбата на Н. З. Г. против същата заповед в частта за корекция на разписния лист и записването на вила №16 кв.2 на името на Н. З. Г.. Срещу това решение е подадена молба Н. З. Г. за преглед по реда на надзора, разглеждана като касационна жалба съгласно пар. 2 Преходните и заключителни разпоредби на ЗВАС. Релевират се оплаквания за неправилно прието от съда наличие на спор за материално право по отношение на вилната сграда. От доказателствата по делото и обясненията на К. З. е видно, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3272/1999 Производството е образувано по касационни жалби на ЕС “Спортна радост”, [улица], вх. В, чрез председателя на домсъвета, И. Д. И. от [населено място], П. М. Н. от [населено място], [фирма], [населено място], чрез адв. А. П., срещу решението от 23.06.1998 г. по ахд.№г. на СГС, ІІІ-В отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, а в последната касационна жалба, освен доводи за незаконосъобразност за изложени и доводи за допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационните жалби не са взели становище, с изключение на ответницата Д. Г., която изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 23.06.1998 г. Софийски градски съд, ІІІВ гр. отделение е отхвърлило жалбите на [фирма], и на Етажна собственост на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5903/1999 С решение от 07.05.1999 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд, административно отделение, ІІІв състав е отхвърлил жалбата на И. В. И. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на [фирма] С.. Срещу решението е подадена касационна жалба от И. В. И., който прави оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Моли същото да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на изпълнителния директор на [фирма] С. е наредено на жалбоподателя И. В. И. да освободи в едномесечен срок заеманата в бл. 58а стая №103 поради отпаднало основание за ползване и изтичане срока на настанител- ната заповед. Заповедта е издадена на основание чл. 19, ал. 1, т. 1 Наредба за ползване на студентски общежития и ...