Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Петров, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Харманли. В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост. На проведеното открито съдебно заседание, страните редовно призовани, не се явяват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд намира касационната жалба за основателна. Процесната заповед е издадена по повод подадено искане от К. Карамфилов, като жалбоподателят Д. Петров е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Хасково, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменена негова Заповед №г. и потвърденото с нея Разрешение за строеж №г., издадено Главния архитект на Община Хасково. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение на основанието по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК, като по същество се оспорват възприетите от съда изводи за незаконосъобразност на разрешението за строеж. Касационната жалба се поддържа от служители с юридическо образование Трифонова и Сибинова, които молят да бъде уважена по изложените в нея съображения. От ответните страни – Д. Петрова, Т. Петров и Г. Тодорова е постъпил писмен отговор, изготвен от адвокат М. Гунчева, с който се оспорва жалбата, с молба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров, подадена чрез пълномощник адвокат Д. Стойков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Заместник кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас, нареждаща премахване на незаконен строеж „Навес“. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друг акт по съществото на спора чрез отмяна на процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от адвокат Стойков, която моли да бъде уважена по съображенията, съдържащи се в нея, както и се присъдят сторените от доверителя му разноски. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Л. Иванов, подадена чрез адвокат Л. Цеков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ за издаване на удостоверение за търпимост, обективиран в писмо рег.№г. на Главния архитект на Столична община. В касационната жалба се съдържат доводи за недопустимост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател и ответникът Главен архитект на Столична община, не се явяват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Морско рибарско сдружение „Свети Яни“ [населено място], против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу Заповед №г. на Кмета на Община Царево, нареждаща премахване на незаконен строеж. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с което да се отмени като незаконосъобразна или прогласи като нищожна процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от адвокат Стоянов и от адвокат Ножарова, които молят да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответната страна – Кмета на Община Царево, редовно призован, не се явява и не взема становище по ...