Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11748/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) директора на дирекция „Общинска собственост, икономика и стопански дейности“ при община Варна (л. 146 от касационното дело) и 2) Г. Генов, Н. Николов и И. Николова срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на зам.-кмета на община Варна, одобряваща, на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 135, ал. 3 ЗУТ и пар. 8, ал. 2, т. 3 ПРЗУТ, ПУП – ПРЗ и РУП за УПИ XIX-684 „за жилищно строителство и трафопост“ в кв. 52 по плана на 8-ми м. р. на гр. Варна по начина, показан с черен, червен и син цвят в графичната част – две приложения, представляващи неразделна част от заповедта, и преписката е върната от съда на административния орган за разглеждане и процедиране съобразно дадените в съдебния акт указания. „Електроразпределение Север“ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12450/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Диков, чрез адв. Г. Арменчева, срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Варна, разрешаваща на М. Маринов и М. Михалев – собственици на ПИ 10135.2552.4021 по КК на гр. Варна, ж. к. „Изгрев, прокарване на временен път с ширина 3,50 метра през ПИ 10135.2552.862 под формата на триъгълник с площ 17 кв. м. – собственост на И. Филчев, и през ПИ 10135.2552.867с площ 174 кв. м. – собственост на В. Диков, съгласно обозначеното със зелен цвят на скица №г. Ответникът – кметът на община Варна, чрез юрк. Цветанова, оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Останалите ответници не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Фактическите установявания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12779/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Ушинов, чрез адв. Беличенова, срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на зам.-кмета по „ССОРО“ на община Сандански, нареждаща премахването на строеж „Масивна складова постройка, изграден в имот с идентификатор 65334.300.584 по КККР на гр. Сандански, представляващ УПИ XIX, кв. 15 по плана на града, като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ. Ответникът – зам.-кметът по „ССОРО“ на община Сандански, чрез юрк. Поповчева, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваното решение не е засегнато от касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съответен на пар. 5, т. 38 ДРЗУТ е изводът на административния съд за принадлежността на наредената ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12301/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Марчев, Г. Станоева и Х. Войнов против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, отхвърлящо оспорването им на Заповед №г. на началника на СГКК – Благоевград, с която е одобрено изменение в кадастралната карта и регистри на гр. Благоевград, състоящо се в коригиране на границата между поземлени имоти с идентификатори 04279.606.278 и 04279.606.268 и между поземлени имоти с идентификатори 04279.606.278 и 04279.606.281 на основание геодезическо заснемане на съществуваща масивна ограда. Ответникът община Благоевград, представлявана от юрк. Марулевски, изразява становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не вземат участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество – основателна по резултата си. Неправилни от материалноправна страна са решаващите изводи на съда за законосъобразността на атакуваната пред него заповед за изменение на ККР. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11583/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Георгиев и М. Георгиева срещу Решение №г. на Административен съд – Сливен по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването им на Заповед №г. на кмета на община Нова Загора, одобряваща изменението на подробен устройствен план– план за регулация на урегулиран поземлен имот XI-1836,1837, кв. 74 по плана на гр. Нова Загора на основание пар. 8 ПРЗУТ. Ответниците Р. Иванов и П. Георгиева, чрез адв. Пейкова, са на становище за недопустимост, евентуално – неоснователност, на жалбата. Претендират разноски. Останалите ответници не вземат участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Потвърдената от съда заповед е издадена от компетентен орган съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ЗУТ (в относимата редакция към датата на заповедта), в изискуемата форма по чл. 59, ал. 2 АПК и при ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10184/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Главният архитект на община Самоков обжалва Решение №г. на Административен съд – София-област по адм. дело №г., с което е обявен за нищожен негов изричен отказ, обективиран в писмо рег. №г., по заявление от 09.01.2018 г. на „Пиаца- Комерсиал“ ЕООД за допускане изработването на подробен устройствен план – изменение на плана за регулация на УПИ III – „за търговия и услуги“, ПИ №гр. Самоков. Ответникът „Пиаца-Комерсиал“ ЕООД е на становище за неоснователност на жалбата. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. Оспореното решение е недопустимо – касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК. 1. Обявеният за нищожен акт-писмо не представлява волеизявление с белезите на изричен отказ по смисъла на чл. 214, т. 2 вр. т. 1 ЗУТ и чл. 21, ал. 1 АПК, който е съдебно атакуем по реда на чл. 215 ЗУТ. а. ...