Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5838/2018 Производството е по реда на чл. 208–228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Карлово, чрез юрк. Димовска, срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на кмета на общината, забраняваща достъпа и ползването на невъведения в експлоатация строеж „Автосервиз“, находящ се в УПИ VIII-385, кв. 159 по плана на гр. Карлово. Ответникът М. Димитров, в писмен отговор по касационната жалба, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна, но по различни от изложените в нея съображения. Обжалваното решение е неправилно – постановено е при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила (чл. 209, т. 3, предл. второ АПК). Първоинстанционният съд е обосновал отмяната на заповедта с извода за съществено нарушение на процесуалните правила на чл. 35 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3216/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен срещу Решение №г. на Административен съд – Шумен по адм. дело №г., с което е отхвърлен протестът му с искане за обявяване на нищожността на Заповед №г. на кмета на община Шумен за учредяване, на основание чл. 38, ал. 2 ЗОС и чл. 42, ал. 6 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Общински съвет – Шумен, в полза на Р. Байчев на възмездно право на пристрояване със застроена площ от 16.40 кв. м. към търговски обект №града с идентификатор 83510.666.528.3.17 по КК на града, разположена в поземлен имот – частна общинска собственост. От ответниците кметът на община Шумен е на становище за неоснователност на протеста, Р. Байчев не изразява позиция по него. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на протестираното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 50/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор в Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Решение №г. на Административен съд – Кърджали по адм. дело №г., с което е отхвърлен протестът с искане за обявяване на нищожността на Заповед №г. на кмета на община Кърджали за учредяване, на основание чл. 38, ал. 2 ЗОС, в полза на Г. Георгиев на възмездно право на пристрояване за изграждане на дървен навес и остъкляване над съществуваща лоджия и тераса със застроена площ от 4.25 кв. м. към собствения му апартамент с идентификатор 40909.106.201.3.13 по КК на града в жилищен блок, находящ се в поземлен имот – частна общинска собственост. Ответниците кметът на община Кърджали и Г. Георгиев не изразяват позиция по протеста. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на протестираното решение. Касационният протест е допустим, но неоснователен. 1. Правото на строеж върху имот – частна общинска собственост, ...