Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5895/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на СГКК-Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, с което е обявена за нищожна Заповед №г. на началника на СГКК – Д., с която частично е отменена негова Заповед №г. за изменение в КККР на [населено място]. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Ответникът – М. Д. Н. изразява становище за основателност на касационната жалба. Ответникът – П. Н. Н. оспорва жалбата, като неоснователна. Ответникът – Н. И. Л. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1897/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на РДНСК- СИР, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: “Основен ремонт на въздушна мрежа ниско напрежение, електрозахранена от трафопост №гат доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и се претендират разноски. Ответникът- началникът на РДНСК- Североизточен район, оспорва жалбата. Претендира разноски. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4014/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район (РДНСК – ЮИР), и от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], против Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена Заповед №г, на началника на РДНСК Югоизточен район. В касационните жалби се излагат доводи за недопустимост, алтернативно за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез процесуалния си представител в писмени бележки и в съдебно заседание излага съображения за неоснователност на касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7013/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ф. Д. К., И. К. В., Славея С. Д., А. К. Г. и Б. З. К. срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд Пловдив, с което е прогласена нищожността на Заповед №г, на кмета на [община], неправилно посочена в обжалваното съдебно решение като заповед №г. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Е. Н. Н., чрез процесуалния му представител, в писмен отговор, в съдебно заседание и в писмена защита излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените пред касационната инстанция разноски. Останалите ответници – кметът на [община], Х. З. К., В. Г. Д., ...