Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1569/2014 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Н. А., кмет на [община], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Добрич с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът И. А. П., представляван от адв. В., надлежно упълномощена поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, не претендира присъждане на разноски. Ответникът Х. Т. Я. в писмен отговор, изготвен от адв. А., надлежно упълномощен, излага доводи относно основателността на касационното оспорване с молба обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и заменено с друго, с което жалбата на А. А. П. срещу Заповед №г. на кмета на [община] бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира подадената от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1818/2013 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на адв. П., пълномощник на К. М. М., против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Бургас с молба за отмяната му като неправилно и присъждане на деловодни разноски. Ответниците М. Я. И., Я. М. И. и Р. Я. И., чрез своя процесуален представител, излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Молят оспореното с нея решение да бъде оставено в сила и претендират присъждане на деловодни разноски. Ответниците Началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър-Б. и К. М. М. не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира жалбата за допустима, подадена от надлежно легитимирана страна /чл. 210, ал. 1 АПК/ в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество се явява неоснователна Предмет на оспорване в първоинстанционното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА КЕРИМОВА по адм. дело № 14575/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. К. С., М. П. К., Д. С. Д. и Й. Г. С. срещу решение №г на Административен съд [населено място] по адм. д. №г. Претендира се неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон и необоснованост. Образувано е и по касационна жалба на началник на С. – [населено място] срещу решение №г на Административен съд [населено място] по адм. д. №г с искане за отмяна поради неправилност. Ответниците, Ж. П. И., В. П. Г., И. А. И., Ж. А. М., Д. А. И., И. Г. И. и А. Н. М. не вземат становище по касационната жалба. Ответникът, А. С. Д. се явява лично като претендира неоснователност на жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6174/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд – Х състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени изцяло оспорената заповед на кмета на [община]. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2. Процесната сграда, която е необитаема, подробно индивидуализирана по площ и размери в оспорената заповед представлява строеж по смисъла на пар.5, т. 38 ДР ЗУТ. Строежът ...