Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 14971/2012 Производството е образуавно по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Касаторът С. Гърков обжалва решение №г. постановено по адм.. д. №г. на Административен съд – Варна, второ отделение, ХІХ състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Североизточен район и оспорването й обявяването и за нищожна. Наведени са оплаквания за отмяната й като неправилно. Ответникът РДНСК – Североизточен район [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за нвеоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната администартивна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените оплаквания за отмяна на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационанта жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. С процесната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5226/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът М. Ч. обжалва решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София – град с което е отхвърлил оспорването срещу заповед №г. на началника на ДНСК С. като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно по смисъла на ч. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответникът оспорва касационната жалба и изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е основателна. С оспорената заповед е наредено да се премахне незаконната част от строеж “Стопанска сграда и навес” в ПИ-1793, м. Караджовата “”, землището на яз. Искър, район “П.” ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13740/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касторите Р. и С. Б. обжалват решение №г. постановено по адмд. №г. на Административен съд- София- град, второ отделение, 38 състав, което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на изпълнителнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър в частта, с която е одобрена кадастралната карта за поземлен имот с инд. №44063.6226.2297/ номер по предходен план 2297, кв.26, п. ХХІІ. като неоснователно. Ответникът Агенция по геодезия, картография и кадастър не изразява становище. Ответникът И. М. чрез процесуалния си представител изразява становиещ за неоснователност на касациноната жалба и правилност на решението. Ответникът Ц. С. счита решението за правилно Ответницата Ц. М. изразява становище за правилност на решението. Останалите ответници не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на същото и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 13333/2012 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Кооперация на трудоустроените “Ч.”- Б., против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Бургас с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, Началник Служба по геодезия, картография и кадастър-Б., не взема становище. Ответникът, [фирма], в писмени бележки, постъпили в срока за произнасяне, излага доводи за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима, подадена от надлежно легитимирана страна / чл. 210, ал. 1 АПК/ в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и след като по повод нея, на основание чл. 218, ал. 2 АПК, провери служебно съответствието на обжалваното решение с материалния закон, констатира: Предмет на оспорване по жалбата на касатора, Кооперация на трудоустроените ...