Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7919/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. П. Х., Д. П. Д., Д. К. Д., Т. К. М., С. М. Баирова, В. М. Б. и Т. Я. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на област [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2585/2000 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) – за утвърждаване направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на Ф. А. Тайчев за одържавен по ЗНЧИМП недвижим имот – моторна мелница със застроена площ от 706 кв. м и незастроено място от 3920 кв. м, машини и инвентар в [населено място]. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. ВАС-трето отделение е признал на наследниците правото на обезщетяване с компенсаторни записи – чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ. От представената експертна оценка на назначеното от съда вещо лице за определяне стойността на обезщетение на земята, сградите и машините и съоръжения съгласно чл. 4, ал. 3, т. 3 ЗОСОИ се установява, че общата стойност на обезщетението е в размер на 239256 лв. с поименно разпределение между наследниците със закръгляване определените размери по чл. 4, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7056/1999 Съдебното производство е образувано по жалба С. С. Н. и Е. С. С. от [населено място] против заповед №г. на министъра на промишлеността /сега икономиката/, с която е отказал да признае право на обезщетение по ЗОСОИ на наследниците на С. И. П., с искане да се отмени като незаконосъобразна. Поддържа се неправилност на акта на административния орган, който е приел, че имота е отчужден по реда на ЗПИНМ. Твърди се, че целият имот е бил с площ 4 239 кв. м. и със заповеди №г. и №г. от него са били отчуждени само 300 кв. м за [улица] кв. м за озеленяване. За останалата част заинтересованата страна [фирма] е заплащала наем до 1975 г. Молят да се отмени заповедта и да им се възтанови, по реда на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ, реално, останалата неотчуждена част от имота, завзета от държавата по неустановения от закона ред. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6650/2002 Съдебното производство, по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, е образувано по подадена касационна жалба от адв. А. Н. В. – пълномощник на Д. З., Р. З., Н. З., Д. Е., И. И., К. П., Р. Г. и И. П. всички от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд. В касационната жалба конкретно не се поддържат касационни основания съгласно изискването на чл. 35, т. 4 ЗВАС, но от обстоятелствената част е видно, че се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Не е присъдено обезщетение за одържавената земя от 22.5 кв. м. Ответникът – областен управител на област с административен център Стара З., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за ...