Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10130/2001 Производството е по чл. 39, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 11 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по молба на Шогик Мартиросян – гражданка на А., с която на основание чл. 37, ал. 1 ГПК е поискала да се възстанови пропуснатия от нея седемдневен срок за обжалване с частна жалба на определение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – трето отделение. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав приема, че молбата следва да се остави без разглеждане предвид следните съображения: С определение №г. по адм. дело №г. на ВАС, трето отделение, е оставена без разглеждане жалбата на Шогик Мартиросян, гражданка на А., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет и производството по делото – прекратено. Видно от данните по делото това определение не е съобщено на молителката по реда на чл. 52 ГПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8214/2002 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на е Е. Акинян, гражданка на А., против Решение №год. на председателя на Агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 56, ал. 4 ЗБ. Ответника чрез процесуалният си представител твърди, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че при постановяване на решението административния орган се е съобразил с разпоредбата на чл. 56, ал. 4 ЗБ и е изложил мотиви за условията в Република А. и, че действително същата е сигурна страна по произход, поради което жалбата срещу решението е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в седмодневния срок по чл. 66, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7936/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40, във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. И. М. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – община [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 38 ЗАОФЮЛ, Благоевградският окръжен ...