Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9077/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Р. и Д. Т. И. срещу решение от 10.07.2001 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, в отхвърлителната му част досежно способа на обезщетение с компенсаторни записи. В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Изложени са съображения, че съдът неправилно е отказал обезщетение чрез реално възстановяване или замяна на одържавения недвижим имот с друг – общинска собственост съгласно чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Ответната страна – областният управител на П. област не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9875/2001 Производството е по реда на чл. 33-40, във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. В. С., Т. К. М., В. Т. Г., Д. Т. К. и Л. Н. Г., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд. Касационната жалба е бланкетна и не съдържа касационните основания за отмяна на обжалваното решение като се поддържа, че е неправилно, без да са изложени съображения в тази насока, поради което настоящата инстанция приема, че се поддържат касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални нарушения. Ответната страна – областния управител на Пернишка област не изразява становище по касационната жалба. Община [населено място] в писмената си защита е изложила съображения за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5908/2001 Съдебното производство е по чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на: С. Н. М., М. С. М., Ц. И. П., А. И. П. и М. Й. Н. със съгласието на своята майка и законен представител М. С. С., срещу решение №г. по адм. д.№г. на окръжен съд [населено място]. В касационните жалби се релевира отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, относно определения начин на обезщетение. Ответните страни – областен управител на област [населено място] и община [населено място] не изразяват становище по касационните жалби. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационните жалби, становищата на страните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5910/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Г., М. Х. Ж., Д. П. Ж., К. П. Ж., С. Д. С., Вида Д. Т., М. Д. Д., В. И. М. и М. И. М., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. Касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на Я. област не изразява становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение, в съответствие с разпоредбата на ...