Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3819/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Т. Б. и Б. Т. Б. и двамата Стара З. срещу решението от 23.02.2001 г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу оценка по претенцията за обезщетяване с компенсаторни записи, призната на основание с влязло в сила решение №г., П-427/11.09.1998 г. и П-765/12.01.1999 г. на областен управител на Хасковска област по преписка №г. и нов №г. Поддържа се незаконосъобразност. Ответникът – Областен управител Стара З. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Окръжният съд е приел, че жалбата на жалбоподателите фактически не се отнася до извършената оценка на имущество, съгл. чл. 4/3/ т. 3 ЗОСОИ / до този етап на производството/, а с жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4689/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС Образувано е по касационна жалба на С. Р. Г. и Г. Р. Д., и двамата от [населено място], против Решение №год. по адм. д.№год. на Ловешкия окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 2, ал. 5, изр. 1 ЗОСОИ-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение 1-во ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че законосъобразно първоинстанционния съд е приел, че не са налице предпоставките на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ за обезщетяването на жалбоподателите чрез отделяне и реално връщане на одържавения по ЗОЕГПНС недвижим имот по съображения, че частта от парцел ІV, към който е включен и процесния имот, не може да се образува в самостоятелен парцел съобразно изисквания за това на чл. 54, ал. 1 ППЗТСУ, поради което счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4690/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Ж. М., Карамфила Ж. Р., Г. Н. Н. и Г. Н. Б., всички от [населено място], против решението на Варненския окръжен съд от 12.04.2001 год. по адм. д.№год., с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон-чл. 2, ал. 6 ЗОСОИ, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Прокурорът при Върховнта административна прокуратура дава заключенние, че имотите за които се претендира обезщетение по реда на ЗОСОИ, не е са одържавени по законите и начините предвидени в чл. 1 и 2 ЗВСОНИ. Одържавяването им е извършено по ЗПИНМ и по ЗТСУ за благоустройствени мероприятия срещу заплащане на обезщетение на наследодателят им. Отмяната на отчуждаването и възстановяване на собствеността за същите се осъществява по друг ред и производство предвидени в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5074/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. от [населено място], против Решение №год. по адм. д.№год. на Русенския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при материална незаконосъобразност, отменителни основания по чл. 218б., ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Прокурора при Върховната административна прокуратура по същество дава заключение, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. Производството по адм. д.№год. на Русенския окръжен съд се е развило по жалба на С. К. от [населено място] срещу мълчаливия отказ на областния управител на Р. да се произнесе по заявление вх.№год. за обезщетяването му по реда на ЗОСОИ за недвижим ...