Трето отделение
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2712/2001 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Областен управител Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на Областния управител и е уважено искането на Ц. А. Б., С. А. Я., И. П. И., К. П. К., всички от [населено място] и Ц. А. Бушняшка от [населено място] за обезщетение с компенсаторни записи, съобразно наследствените им права, по реда на ЗОСОИ за недвижими имоти – къща със застроена площ от от 180 кв. м. с дворно място от два декара, плевня със застроена площ от 180 кв. м., дворно място от два декара и плевня на наследодателя им, с които е погасен държавен дълг съгласно спогодбата за уреждане на висящи финансови въпроси между НРБ и кралство ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4267/2001 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на К. Амбацумян, гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с твърдение, че е незаконосъобразно като постановено в нарушение на чл. 56, ал. 4 ЗБ и моли съда да го отмени. Ответникът чрез процесуалните си представители моли съда да отхвърли жалбата, а решението като правилно и законосъобразно да остави в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на председателя на Агенцията за бежанците – за законосъобразно. Жалбата е подадена в седмодневния срок по чл. 66, ал. 2 Закона за бежанците и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение №г. председателят на Агенцията за бежанците при МС е отказал да предостави статут на бежанец ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4521/2000 Производството е по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на адв. И. С., пълномощник на Т. П. Б.. Иска се допълване на решение №г. на ВАС, ІІІ отделение досежно разноските по делото. С молбата е представено пълномощно №г. Ответникът по делото – областен управител на област С., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Настоящият съдебен състав, за да се произнесе взе предвид следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С цитираното по-горе решение състав на ВАС, ІІІ отделение е отменил изцяло решение от 19.04.2000 г., постановено по адм. дело №г. на СГС, ІІІ-Д състав и вместо него е постановил отмяна на заповед РД-22-109/19.11.1999 г. на областен управител на област С.. Със същото решение е признато правото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3017/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Г. А. Г. А. Г., гражданин на Република Й. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се поддържа, че рeшението е незаконосъобразно поради съществено нарушение на административно – производствените правила. Според жалбоподателя, административният орган е нарушил нормираните в чл. 56, ал. 2 Закона за бежанците правила за преценка на доказателствата във всеки конкретен случай, оценката на случая с оглед липсата на доказателства и императивното правило за оказване на доверие при липса на такива. Жалбоподателят оспорва констатациите на Агенцията за бежанците за сигурността на Й., като държава на произход. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания административен акт. Ответникът – Агенцията за бежанците, чрез процесуалния си представител моли съда да остави решението в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2696/2001 Съдебното производство е по чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 79, ал. 2 Закона за държавна собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община], [населено място], срещу заповед №г. на областния управител на област Стара З.. В жалбата се релевират оплаквания за съществени нарушения на материалноправните разпоредби на ЗДС /чл. 78, ал. 1 във връзка с чл. 158, ал. 2 ППЗДС/, на чл. 38, ал. 2 на Правилника за приложение на Закона за общинска собственост /ППЗОС/ и тези на Закона за местното самоуправление и местна администрация /ЗМСМА/ – ПЗР ЗМСМА – пар. 7, т. 6 – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответника по жалбата – областен управител на област Ст. З. е изложил писмено становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3440/2001 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Е. Х. Н. от [населено място], съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 3 срещу решение от 13.11.2000 г., постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-Б отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на район “Л.” Столична обшина за прекратяване на наемно отношение. Твърди се в жалбата, че решението е постановено в противоречие с материалния закон – чл. 46, ал. 1, т. т. 4, 8 и 9 ЗОС. Изложени са съображения за това, че само факта на притежаване на друго жилище или вила не означава наличие на основанието на чл. 46, ал. 1, т. 8 ЗОС за прекратяване на наемно правоотношение, а е необходимо те да са годни за постоянно обитаване. Твърди се също така, че извода за лошо стопанисване на имота и този, че жалбоподателят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2746/2001 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на П. Б. П. от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на икономиката да го обезщети по ЗОСОИ за дворно място от 0.600 кв. м. парцел 475в кв. 18/полигона/ в [населено място], обл. Л., заето незаконосъобразно ДИП “1-ви май” с настоящ правоприемник “Бибисикс”мебели АД, предмет на заявление до административния орган вх. №г. подадено с обратна разписка на 20.05.1998 г. Счита мълчаливият за незаконосъобразен и моли да се обезщети с възможните начини на обезщетяване. Ответната страна – Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Сочи, че в капитала на “Би-би сикс [фирма] държавата няма никакво участие с акции. Заинтересованата страна – [фирма] [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна с единствено възможен начин за обезщетяване-компенсаторни записи. Жалбата е подадена в срока ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2721/2001 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Областен управител Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на Областния управител и е уважено искането на А. Д. А. от [населено място], Г. Д. М. от [населено място], Е. М. В. от [населено място], В. М. Г. от [населено място], С. Г. Х. от [населено място], М. С. М. от [населено място], К. А. В. от [населено място], Т. К. В. от [населено място] и С. К. В. от [населено място] за обезщетение с компенсаторни записи, съобразно наследствените им права, по реда на ЗОСОИ за недвижими имоти – къща на един етаж със застроена площ от 85 кв. м., навес от 54 кв. м., дворно място от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4457/2000 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Е. И. Х. и Н. С. К., който по време на съдебното производство е починал и заместен от наследниците си Н. И. К. и Т. Н. К. срещу мълчалив отказ на министъра на транспорта и съобщенията да ги обезщети по ЗОСОИ за реквизирана част от имот пл. №гара-П. по заявления до административния орган вх. №г. и 96-00-2520/5.11.1998 г. Молят постановяване на обезщетение чрез реално възстановяване на части от парцели №ІХ-10 и №Х-10в кв. 145 по обезсиления план на [населено място]. Ответната страна – Министерство на транспорта и съобщенията не е взела становище в съдебно заседание, освен изразеното в придружителното писмо към жалбата, че същата следва да се остави без уважение поради това, че [фирма] П. е изцяло приватизирано с приватизационни договори за покупка на дялове и е немислимо претендираното реално възстановяване правото на собственост. Заинтересованата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5091/2001 Производството е по реда на чл. 67 ЗБ и чл. 12 ЗВАС. Жалбоподателят Д. Мъхерян, гражданин на Република А., обжалва решение №год. на Агенцията за бежанците, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец по чл. 56, ал. 2 и ал. 4 във връзка с чл. 2, ал. 1 ЗБ. Твърди, че решението е незаконосъобразно, тъй като съществуват основателни опасения от преследване заради отклонение от военни сборове. В с. з. обяснява страха си при евентуално завръщане в А. да не бъде извикан в армията и изпратен на границата, където има военни действия. Иска отмяна на отказа. Ответната страна Агенцията за бежанция при Министерски съвет на РБ не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна, тъй като жалбоподателя не е лице преследвано в родината си, не изпитва основателен страх по политически, религиозни и други причини. Върховният административен съд като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.