Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3945/2001 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Л. Манучарян, гражданка на А. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което е отказан статут на бежанец на жалбоподателката. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението, тъй като поради лошите икономически условия в страната по произход не е гарантирано достойно съществуване на жалбоподателката и вследствие на това са налице обективно обосновани опасения от преследване по смисъла на чл. 2 ЗБ. Прави искане за отмяна на административния акт на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът по жалбата – Агенцията за бежанците при МС, чрез процесуалните си представители я оспорва и счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3015/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 66, ал. 2 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Мимиш Нуралдин, гражданин на А. против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец. В жалбата се поддържат доводи, че решението е незаконосъобразно, противоречи на материалния закон и е постановено в нарушение на процесуалния закон. Ответникът чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е основателна, а решението на председателя на Агенцията за бежанците – незаконосъобразно, тъй като при неговото постановяване е нарушен чл. 56, ал. 4 ЗБ. Липсва мотивирано произнасяне на решаващия орган относно сигурността на страната, в която лицето следва да бъде върнато. Върховният административен съд – ІІІ отделение като прецени доказателствата по делото, прие ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3016/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 66, ал. 2 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Х. А. Султани, гражданин на А. против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец. В жалбата се поддържат доводи, че решението е незаконосъобразно, противоречи на материалния закон и е постановено в нарушение на процесуалния закон. Ответникът чрез процесуалните си представители моли жалбата да се отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение като прецени доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният орган е отказал на основание чл. 56, ал. 1, т 2 във връзка с чл. 13, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4445/2001 Производството по делото е образувано по жалба на Кмета на [община], против решението на Пазарджишкия окръжен съд от 29.01.2001 год. по адм. д.№год., с твърдения за неправилност на същото като постановено при материалноправна незаконосъобразност и поради нарушаване на съществени процесуални правила на чл. 186 и чл. 188, ал. 1 ГПК-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение 1-во и 2-ро ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответника по жалбата в писменото си възражение изпратено до съда оспорва същата и твърди, че отнемането на издадените лицензии на [фирма] [населено място] махала, обл. П. със заповедта предмет на разглеждане по адм. д.№год. на Пазарджишкия окръжен съд е извършено в нарушение на закона, поради което решението на съда, с което е прогласена нейната нищожност е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Прокурора при Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е ...