Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8725/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на М. М., гражданин на Авганистан против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет /АБ/. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно, изложеното в него не отговаря на истината и се иска неговата отмяна. Ответникът по делото Агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2, ЗБ, но е неоснователна. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказан статут на бежанец на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 13, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6797/2000 Производството по делото е по чл. 13, ал. 2 ЗВАС във вр. с чл. 79, предл. второ Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Образувано е по жалба на А. С. Ц. от [населено място], [община] област срещу отказ на услуга от 11.07.2000 г. на началника на Р. П. по заявление рег.N 16722/11.07.2000 г. да се издаде нов паспорт. Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен, позовавайки се на липса на основания за взетата принудителна мярка- не е осъждан с влязла в сила присъда, а качеството му на “заподозрян” по сл. д. N 1031/1994 год. по описа на О. П. продължава повече от 6 години, в които е викан само два пъти и той го смятал за прекратено производство. Моли да се отмени отказа и му се издаде паспорт. Ответникът по делото- Р. П. не е взел становище по жалбата. В съответствие с дадените му от съда указания за представяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8723/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на А. Ф. САМИМИ, гражданин на Авганистан против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет /АБ/. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно, изложеното в него не отговаря на истината и се иска неговата отмяна. Ответникът по делото, Агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2, ЗБ, но е неоснователна. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказан статут на бежанец на основание чл. 56, ал. 1, т 2 във връзка с чл. 13, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8724/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на А. Резак Ахундзаде, гражданин на Авганистан, против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет /АБ/. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно, изложеното в него не отговаря на истината и се иска неговата отмяна. Ответникът по делото Агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител, моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2, ЗБ, но е неоснователна. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказан статут на бежанец на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 13, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4821/2001 Производството Производството по делото е образувано по жалба на Б. Р. Г. от [населено място] против решение №г. на Централната избирателна комисия, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу решение №г. на Районната избирателна комисия – [населено място]. С това решение на Р. на основание чл. 48, ал. 5 Закона за избиране на народни представители /ЗИНП/ е анулирана регистрацията на жалбоподателя в 12-ти многомандатен избирателен район – [населено място], където същият се е кандидатирал за народен представител от името на Коалиция “Национално движение С. Втори”. В жалбата се прави искане за обявяване нищожност на решението на ЦИК, а така също и на решението на Р. – М., като в съдебно заседание жалбоподателят поддържа доводите си за нищожност. Ответникът по делото – Централната избирателна комисия, чрез процесуалните си представители, оспорва допустимостта и основателността на жалбата. Върховният административен съд, като взе пред вид доказателствата по делото и прецени доводите и ...