всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Трето отделение

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8405/2000 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на С. Ж. Ж. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. В касационната жалба не се сочат конкретно касационни основания, но от обстоятелстве- ната част е видно, че се поддържат доводи за нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б б в ГПК. Ответника по касационната жалба – [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснова- телна. С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3091/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. Ж. Ш. от [населено място], лично за себе си и от името на наследниците на б. ж. на [населено място] К. Б., против заповед №г. на министъра на земеделието и горите на РБ. По делото липсват данни кога е връчена обжалваната заповед на жалбоподателката, поради което следва да се приеме, че тя е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, министърът на земеделието и горите не е уважил искането на наследниците на Д. К. Б., за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) за одържавен имот – дворно място от 2516 кв. м., намиращо се в [населено място] и съставляващо парцел ХІІ в кв. 37 по плана на града. Недоволна, Ш. обжалва заповедта. Счита, че същата е незаконосъобразна. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6490/2000 Съдебното производство е образувано по жалба на С. Т. М. и дъщеря и М. Г. Г. [населено място] чрез пълномощника им Т. Г. срещу Заповед N РД 15-266 от 1.VІІІ.2000 г. на Областен управител на С., издадена на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС за изземване на недвижим имот-държавна собственост – апартамент N 8 на първи надпартерен етаж в жилищната сграда на [улица], С., застроен на площ от 78 кв. м, в който молителките са настанили като ползувател Р. М. К., също адресат на заповедта поради това, че го държат и владеят без правно основание. В пространствената жалба се поддържа, че жалбоподателките са собственици на ап. №8 – четиристаен апартамент на същия адрес на втори етаж, на площ от около 140 кв. м. и се иска отменяне на обжалваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът по делото – Областен управител С. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4917/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 218а, б. а ГПК е образувано по жалба подадена от М. Е. М., Е. Е. Банкова и Е. С. Кобалерова, всички от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. от Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон ЗОСОИ по изложени в жалбата подробни съображения и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд-трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, във връзка с чл. 33 З. е отменил мълчаливия отказ на областния управител на област Б. по заявление вх. №г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8386/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на И. М. В. и М. М. Б. от [населено място], против утвърдена от министъра на икономиката оценка на одържавен имот, по преписка вх. №г. за обезщетение по реда на ЗОСОИ. По делото липсват данни кога е връчено съобщение за одобрената експертна оценка, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и процесуално допустима. С обжалваната оценка назначеното от министъра на икономиката вещо лице е определило стойността на одържавен имот – половината от празно дворно място с площ от 423 кв. м. на 6609 лв. Стойността на хотелския комплекс [фирма], П. е 5 977 500 лв. Броят акции, който следва да се предаде на правоимащите е 124. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8388/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Сърбухи Нуриджанян, гражданка на Република А., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателката. Прието е, че тя е влязла легално в България през м. януари 1993 г. заедно със семейството си – съпруг и две деца. Не споделя да е имала проблеми с властите в страната си по произход. Нуриджанян е заявила, че е напуснала А. след конфликта в Н. К.. Самата тя не твърди, че са нарушавани човешките и права или е упражнено насилие спрямо нея. Семейството е посетило родината си през 1998 г. за около два месеца. Наблюденията им са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8390/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Анаит Тарханян, гражданка на Република А., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателката. Прието е, че тя е влязла легално в България през м. септември 1995 г. заедно с дъщеря си М. Хованисян. Не е имала проблеми с властите в страната си по произход. Самата тя не твърди, че са нарушавани човешките и права или е упражнено насилие спрямо нея. Изложените обстоятелства са довели председателя на АБ до извода, че нежеланието на жалбоподателката да се върне в А. е по икономически причини. Тарханян не изпитва основателни и обективно обосновани опасения от преследване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/1998

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5664/1998 Производството по делото е във фазата на определяне на броя на компенсаторните записи, които следва да се дадат като обезщетение на М. Н. П., съгласно влязлото в сила решение №г. по делото, поправено с решение №година. Видно от заключението на вещото лице, същото е изчислило стойността на одържавения недвижим имот, собствен на наследодателя на жалбоподателката, за който със заповед №г. на министъра на търговията и туризма, изменена частично с решение №г. по делото е определено обезщетение с компенсаторни записи на стойност 36 800/тридесет и шест хиляди и осемстотин/ лева. Заключението на вещото лице не се оспорва от страните по делото. На същата стойност следва да бъдат и определените като обезщетение компенсаторни записи на П.. По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, Върховният административен съд, ІІІ отделение РЕШИ: ОПРЕДЕЛЯ обезщетението на М. Н. П., от [населено място], [улица], ЕГН №гласно заповед №РД-16-183/12.11.1998 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8387/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на О. С., гражданин на Република А., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателят. Прието е, че той е влязъл легално в България през м. януари 1993 г. заедно със семейството си – съпруга и две деца. Не твърди да е имал проблеми с властите в страната си по произход. С. е заявил, че е напуснала А. заради конфликта в Н. К.. Самият той не твърди, че са нарушавани човешките му права или е упражнено насилие спрямо него. Семейството е посетило родината си през 1998 г. Наблюденията им са били, че там няма ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1379/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Район “В.”, против решение от 29.06.1999 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд /СГС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отменил заповед №г. на кмета на СО-Район “В.” като незаконосъобразна. Недоволен, кметът на района обжалва решението. Счита, че същото е неправилно, тъй като при постановяването му е допуснато нарушение на материалния закон. Моли да се отмени. Ответниците по жалбата – Н. Х. Н. и М. П. Н. молят да се остави в сила решението на СГС. Прокурорът счита, че касационната жалба е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд, ІІІ отделение, съобрази следното: Безспорно по делото е, че по силата на настанителна заповед от 1955 г. ответниците обитават ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form