Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3643/2001 Съдебното производство е по чл. 23, ал. 3 Закона за избиране на народни представители (ЗИНП) във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба, подадена от коалиция “Г.-В.”, представлявана К. Д. К. и Л. Л. Д., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия. В жалбата се поддържа, че административното решение е незаконосъобразно, тъй като с него е регистрирана за участие в изборите “Възстановена македонска родолюбива организация (В.) – Българско демократично движение-2000 (БДД-2000)”. В дадената от ЦИК бюлетина е изписана само абревиатурата “В.-БДД”, а цветът на бюлетината е бял със синя, червена и черна линия. Поддържат се доводи, че както името, така и заявените ивици напомнят силно регистрираната по-рано коалиция “Г.-В.” и е възможно объркване на гласоподавателите, поради което настояват да се изпише името на “В.-БДД” изцяло с добавка тире -2000 г. Ответникът – Централната избирателна комисия, моли да се отхвърли жалбата като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3578/2001 Производството е по чл. 23, ал. 3 Закона за избиране на народни представители /ЗИНП/. Образувано е по жалба на председателя на Партия на зелените, представлявана Председателя Х. Б. Проточа нов срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/ в частта му с което е определен резервен цвят на бюлетината с която ще участва в изборите, а не посочения основен цвят. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на това решение. Ответникът на жалбата ЦИК прави искане за оставяне в сила на решение №г. Заинтересованата страна Зелена партия в България счита, че решението е правилно и законосъобразно и прави искане за оставянето му в сила. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 23, ал. 3 ЗИНП, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, те е неоснователна. С посоченото решение на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 1544/2000 Производството е образувано по жалба на О. А. С. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128в, т. 2, чл. 125, т. 2, чл. 130, т. 2 и чл. 282, т. 1, б. “и“ ЗОВС му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, прекратен договорът му за кадрова военна служба и освободен от длъжност и кадрова военна служба, с искане за отмяната й като незаконосъобразна и присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за отмяна на обжалваната заповед като незаконосъобразна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество, е и основателна. Установено е, че със заповед №г. на министъра на отбраната на основание чл. 36, ал. 1, т. 2 и чл. 128а, ал. ...