Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1798/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на кмета на Община-В. срещу заповед №г. на областния управител на В. област, с която е била отменена негова заповед №г. От данните по делото е видно, че с тази заповед -0129/27.01.2000 г. кметът на Община – В. е освободил подполковник М. Н. К. от длъжността “Главен експерт по отбранителномобилизационна подготовка в общинската администрация и го е предал в разпореждане на министъра на отбраната за прекратяване на договора за кадрова военна служба. С обжалваната заповед областният управител е приел, че кметът на общината не е властен да освободи кадровия военнослужещ от длъжност и е отменил цитираната негова заповед. Кметът на Община-В. прави довод за материална незаконосъобразност на обжалваната от него заповед на областния управител. За правото си да освободи кадровия военнослужещ от длъжност се позовава на чл. 21от договора за кадрова военна служба (№г), ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8615/2000 Съдебното производство е образувано по жалба от И. Й. Б. от [населено място] против Заповед №г на Министъра на вътрешните работи, с която е отменена негова предходна Заповед №г, с искане да се отмени като незаконосъобразна или да се обяви за нищожна. С Определение №г по адм. д. №г. трето отделение на ВАС е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството по делото, като е приел, че жалбата е просрочена. С определение №г по адм. д. №5869/2000 г. петчленен състав на ВАС е приел, че жалбата е подадена в срок, отменил е определение №5149/26.VІІ.2000 г. и е върнал делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество. Процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата в съдебно заседание, като представя писмени доказателства в подкрепа на искането си. Процесуалният представител на ответника иска от съда да отхвърли жалбата като неоснователна, тъй като според него ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9158/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена от изпълнителния директор Ж. И. Ж., срещу решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения (Д.), с което последната е отказала да издаде на жалбоподателя индивидуална лицензия за радио дейност. В жалбата и в писмената защита на жалбоподателя се прави единствено доводът, че обжалваното решение на Д. е постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, защото решение №г. на Националния съвет за радио и телевизия (НСРТ) не бил съобщен на своя адресат. Процесуалният представител на Д. е оспорил жалбата по същество с довода, че съгласно чл. 115, ал. 2 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) Д. е обвързана при вземане на своето решение единствено от обстоятелството дали НСРТ има решение по направеното искане без да е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4745/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на П. Куеку А., гражданин на Л., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателя. Прието е, че той е влязъл нелегално в България през м. І.1997 г. Не твърди да е имал проблеми с властите в страната си по произход. А. е заявил, че е напуснал Л. поради гражданската война в страната. На тези му изявления не е дадена вяра, тъй като официалните данни са, че гражданската война е приключила през февруари 1997 година. Самият той не твърди, че са нарушавани човешките му права. При жалбоподателя липсват основателни и обосновани опасения от преследване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9015/2000 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на П. М. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Пернишки окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, като прецени основателността на касационната жалба и правилността на обжалваното съдебно решение по изложените в жалбата основания за отмяна намира, че същата е основателна и решението следва да се отмени. С обжалваното съдебно решение въззивният съд, в производство образувано по чл. 224 ППЗМВР във връзка с чл. 258 ЗМВР и чл. 36 З. е отхвърлил жалбата на П. М. Н. срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба “полицай” в ПУ “Изток”, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7429/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. И. Х., Неделя К. В. – П., К. К. Г., К. К. Г. и Н. К. В., всички от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По молба на жалбоподателите по чл. 40 Закона за държавната собственост, в Бургаския окръжен съд е било образувано адм. д. №г. С решение по делото от 29.02.2000 г. съдът е отменил отчуждаването на недвижим имот в [населено място], [жк], [улица], представляващ парцел ІІІ в кв. 395 по плана на града, целият с площ 613 кв. м., заедно с построената в него масивна двуетажна жилищна сграда, като е възстановил собствеността върху имота на жалбоподателите. Постановено е всяка от страните да възстанови на ...