Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3599/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Б. Т. А. от С., против заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/. По делото липсват данни кога е съобщена обжалваната заповед на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата против нея е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, МРРБ, на основание чл. 125, ал. 2 и чл. 128б, ал. 1 и 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/ и чл. 178 Правилника за кадрова военна служба /ПКВС/, е прекратил договора за кадрова военна служба /КВС/ на посочените в заповедта лица и ги е освободил от длъжност и от КВС. Под №гурира жалбоподателя. Недоволен, А. обжалва заповедта. Твърди, че същата е незаконосъобразна, не е спазена законовата форма, като е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3598/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на П. Л. М. от С., против заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/. По делото липсват данни кога е съобщена обжалваната заповед на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата против нея е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, МРРБ, на основание чл. 125, ал. 2 и чл. 128б, ал. 1 и 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/ и чл. 178 Правилника за кадрова военна служба /ПКВС/, е прекратил договора за кадрова военна служба /КВС/ на посочените в заповедта лица и ги е освободил от длъжност и от КВС. Под №гурира жалбоподателя. Недоволен, М. обжалва заповедта. Твърди, че същата е незаконосъобразна, не е спазена законовата форма и тя е издадена в нарушение на административнопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3515/2000 Съдебното производство е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Н. Г. П., кмет на община -Септември против заповед №г. на областния управител на П. област. В жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на посочения административен акт и се иска неговата отмяна. Ответника по делото – Областен управител на Пазадржишка област, в писменно становище моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваната заповед областния управител на основание чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията е отменил заповед №г на кмета на община – Септевмври. От доказателствата по делото е видно, че П. А. Д. е работила ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Мая Янкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8562/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и във връзка с чл. 38 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по обща жалба на [фирма], [населено място], срещу: а/ решение №г. на Държавната комисия за далекосъобщения (Д.) и б/ решение №г. на Националния съвет за радио и телевизия, с които на жалбоподателя е отказано издаването на индивидуална лиценция за телевизионна дейност. Жалбоподателят е основал жалбата си на отменителните основания по чл. 12, т. 3 и т. 4, ЗВАС със следните фактически и правни доводи: На 01.09.2000 г. бил подал комплект документи със заявление за издаване на лицензия по ЗРТ чрез председателя на Д.. С писма от 13.09.2000 г. и 15.09.2000 г. му били поискани допълнителни документи, които той представил. Съдебното решение за вписването му в търговския регистър е с дата 04.09.2000 г., но дружеството е било учредено още на ...